Волжанину о Наболевшем !

Вы давите на психику ! Возьмём, например, применение Вами слова "кагал". Вы, как бы, невзначай, постоянно его вставляете. На массу это действует, как красная тряпка на быка ! Я уже много раз писал, что НМП - это совершенно интернациональная команда ( хотя есть там, конечно, и евреи ) и в их планы ни в коем роде не входит забота об евреях и Еврейском народе ! Как раз наоборот : разжигание антисемитизма им на руку и очень выгодно - это направит справедливый гнев народов в другую сторону и отведёт его от них !

 


Эта тема скопирована с другого форума -

http://www.politforums.ru/economics/1312293435.html


Волжанину о Наболевшем !

Вы давите на психику !

Возьмём, например, применение Вами слова “кагал”. Вы, как бы, невзначай, постоянно его вставляете. На массу это действует, как красная тряпка на быка ! Я уже много раз писал, что НМП - это совершенно интернациональная команда ( хотя есть там, конечно, и евреи ) и в их планы ни в коем роде не входит забота об евреях и Еврейском народе ! Как раз наоборот : разжигание антисемитизма им на руку и очень выгодно - это направит справедливый гнев народов в другую сторону и отведёт его от них !

Фактически, Вы подстрекаете к погромам, чем оказываете России и её народу Медвежью услугу !

Вы, как бы, посылаете неявное сообщение : вы видите, я ваш, верьте мне ! Лично я не сомневаюсь, что если ваши идеи будут воплощены в практику, то Мир и страна будут ввергнуты в Новое Мракобесие !

Потому что любой Социализм : гитлеровский, сталинский, НМП или Ваш - это Мракобесие !

Возьмём применение Вами другого слова “либ—т”. Вы также, как бы, невзначай, постоянно его вставляете. Фактически, это такое же неявное сообщение : вы видите, я ваш, верьте мне : либ—-ы развалили страну, а я сделаю всё, как надо ! Но эти либ—-ы из НМП, фактически, исповедуют те же самые идеи, что и Вы : бумажные неразменные деньги, ЦБ и государственную монополию на делание денег ! Чем же Вы лучше их ?!

Вы же сами писали, что ЦБ России - это, фактически, филиал МВФ, то есть, ФРС, то есть, в конечном счёте контролируется теми же нехорошими дяденьками !

Суть в том, что если вообще существует ЦБ в стране или в Мире, Истинные Хозяева для него всегда найдутся и наверняка это будет не Народ, которого эти Истинные Хозяева будут Е-ть в хвост и в гриву через послушных госаппарат и парламент !

Всё в точном соответствии с гениальным высказыванием этого Супер Редиски Гринспена, сказанными, когда он ещё не был директором ФРС ( см. -

Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.

http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html ) :

"

Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен

Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое. "

Я же хочу ещё усилить это утверждение Гринспена : необходим даже не золотой стандарт, а Полностью Свободный Мировой Рынок Денег ( ПСМРД ). При этом я сомневаюсь, что в настоящий исторический момент ПСМРД ( если его ввести во всём Мире ) выберет на роль денег золото ! Потому что Львиная доля Мирового Запаса золота хранится в ЦБ стран Мира и в хранилищах тех, кто ограбил весь Мир посредством ИИММДБС, а количество населения Планеты достаточно возросло !

Возможно, если будет введён ПСМРД, то он выберет на роль денег серебро и медь, возможно, только медь. Но нефть, яйца и гречку он не выберет точно ! Но решать должен ПСМРД, а не мы с Вами !

Вы абсолютно уверены, что если всё сделать так, как Вы предлагаете, то всё будет О-кей и все будут счастливы. А я абсолютно уверен, что это будет ещё одна финансовая пирамида ( то есть, Всемирная ОБ——ка ), которая рано или поздно рухнет, как рухнут Доллар, Евро, Юань и т. д. и как рухнули все без исключения известные в истории финансовые пирамиды ! А пока она существует, всё будет загнивать, как и сейчас !

Вы считаете, что если поручить руководство денежной эмиссией не плохим дядям из НМП ( кагалу, по Вашей научной терминологии ), а таким хорошим умным руководителям, как Вы, которые денно и нощно только и делают, что заботятся о народном благе, то всё будет процветать ! А лично я уверен, что будет тот же Бардак, Всеобщий Упадок и разворовывание всё и вся !

Такая простая мысль, что пора прекратить ставить эксперименты на Теле Народа, до Вас не доходит ! А необходимо только одно : вернуть Народу Свободу в Самой Важной области Экономической Жизни - ДБС ! С одним единственным Запретом, закреплённым в Конституции : Запретом на Аферизм ! Что для вмешательства в эту сферу Государства нет абсолютно никаких разумных оснований ! А контроль за Выполнением Требования Запрета на Аферизм вполне можно возложить на ИНС !

9. Эпштейн Шмуэль .

Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !

http://depositfiles.com/files/vuvpf113m

См. -

Мои электронные книги.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml

1. Эпштейн Шмуэль .

Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).

http://depositfiles.com/files/n5xnhll6z




5. Эпштейн Шмуэль .

Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !

http://depositfiles.com/files/b8nbvxld2



6. Эпштейн Шмуэль .

Против ИИММДБС и за ИМДБС !

(ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).

http://depositfiles.com/files/893glbqe8


7. Эпштейн Шмуэль .

Против Уничтожения России и за её Возрождение !

http://depositfiles.com/files/hqobhn8un


8. Эпштейн Шмуэль .

Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !

http://depositfiles.com/files/4y091h3r4


9. Эпштейн Шмуэль .

Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !

http://depositfiles.com/files/vuvpf113m





11. Эпштейн Шмуэль .

Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог - Налог на Землю.

http://depositfiles.com/files/1pyronjjm



12. Эпштейн Шмуэль .

СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе !

http://depositfiles.com/files/omcy6p7vk





14. Эпштейн Шмуэль.

Идеальное Государство.

http://depositfiles.com/files/p3nhhi69w


Моя книга в отсканированном виде : “Цивилизация !!! или Сверхрабство ???” -

http://depositfiles.com/files/qtj5j61wx



Диаграммы к теме : “Даёшь Капитализм с Человеческим Лицом !” в отсканированном виде -

http://depositfiles.com/files/vsv1kzwtw


( Сама эта тема - Даёшь Капитализм с Человеческим Лицом -http://www.politforums.ru/civilization/1243601986.html , а также - 5. Эпштейн Шмуэль . Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом ! http://depositfiles.com/files/b8nbvxld2

( см. в конце темы ссылку на диаграммы ).

Ответ Скорбящему !Slavery -

http://depositfiles.com/files/qtj5j61wx


Диаграммы -

http://depositfiles.com/files/vsv1kzwtw

По поводу либерализма -

Ответ Скорбящему !

http://forum.politikaonline.ru/index.php?showtopic=10764

Цитирую -

" Цитата(Серый Кардинал @ 28.7.2011, 14:09)

ДАЖЕ КОРОЛЕЙ ФРАНЦИИ РОЗГАМИ ЛУПИЛИ (ЧТО НАМНОГО ХУЖЕ РЕМНЯ), И НИЧЕГО НОРМАЛЬНО БЫЛО!!!

Вот обратите внимание, тех людей которых родители ремнем не били, СТАНОВЯТСЯ ЛИБЕРАЛАМИ!!!

Ответ -

Я так понимаю, что для Вас Либерал - бранное слово. Суть в том, что Глобалисты ( Консерваторы, НМП-исты ) узурпировали это понятие ! Это, кстати, самый любимый приём всех Мракобесов и Сатанистов : взять самую лучшую идею, провозгласить себя её приверженцем, но при этом так её изуродовать, что на деле она превращается в свою противоположность ! Много примеров такого превращения приводят Ирина Медведева и Татьяна Шишова, борцы с ЮЮ.

В политэкономии лучшего специалиста по таким трюкам, чем Хайек, я не знаю !

См. -

Бастиа и Хайек - сравнение.

http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=3…5846e270f6798a3

По поводу уродования Хайеком других плодотворнейших идей см. -

Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.

http://www.politforums.ru/civilization/1275578955.html

Ротбард о Хайеке.

http://www.politforums.ru/civilization/1275035423.html

Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.

http://www.politforums.ru/civilization/1273158180.html

Григорий Сапов о Хайеке.

http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtej … ovoh.shtml



То, что в XIX веке понималось под словом Либерализм и то, что понимается сейчас - это две большие разницы !

О каком Либерализме современных “либералов” может идти речь, если выстроенная ими ИИММДБС - совершенно социалистическая по своей сути и соответственно, совершенно грабительская !

5. Эпштейн Шмуэль .

Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !

http://depositfiles.com/files/b8nbvxld2



6. Эпштейн Шмуэль .

Против ИИММДБС и за ИМДБС !

(ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).





Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Вы давите на психику !

>Возьмём, например, применение Вами слова “кагал”. Вы, как бы, невзначай, постоянно его вставляете. На массу это действует, как красная тряпка на быка ! Я уже много раз писал, что НМП - это совершенно интернациональная команда ( хотя есть там, конечно, и евреи ) и в их планы ни в коем роде не входит забота об евреях и Еврейском народе !


Волжанин -

Кагал в моей терминологии равносильно НМП в Вашей терминологии или более полит-корректный термин “мировое правительство”. НМП не очень понятная большинству аббревиатура, к тому же, учитывая нашу историю, очень сильно ассоциируется с фашизмом и Гитлером, которые насаждали этот НМП войной, пытками, убийствами, порабощением народов. Нынешний НМП насаждается экономическими методами и финансовыми технологиями. Мировое правительство – это хоть и полит-корректный термин, но он попахивает каким-то заговором. Мировая элитократия, вообще, более широкий термин, который охватывает самые широкие слои западной элиты. Но известно, что ключевые решения в мире принимает достаточно узкая группа лиц (примерно 200 самых богатых семей), которые потом исполняются мировой элитой (включая депутатов, правительств и президентов). Эти семьи составляют верхушку масонского ордена. Вот к этой узкой группе лиц наиболее точно и подходит употребляемый мной термин “кагал”. Еврейский народ здесь, вообще, не при чём. Он остаётся за скобками этого термина.

Sameps -

Думаю, что Вы здесь лицемерите : “кагал” - это термин, обозначающий ЛЮБУЮ ИМЕННО еврейскую общину !

А для вышеназванных товарищей, думаю, лучше всего подходят термины : Глобализм или НМП ( что это такое, сегодня все понимают ). Тем более, что они сами ввели эти термины.


Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Как раз наоборот : разжигание антисемитизма им на руку и очень выгодно - это направит справедливый гнев народов в другую сторону и отведёт его от них !

>Фактически, Вы подстрекаете к погромам, чем оказываете России и её народу Медвежью услугу !


Волжанин -


Боже упаси!!! Я доношу до людей своё видение реальности. Полит-корректность – это попытка отключить иммунитет народа против его истинных врагов, уничтожить систему идентификации “свой-чужой”, желание усыпить бдительность, загнать опасность вглубь на подкорку. Мы видим, чем всё это оборачивается в Европе – ростом нацизма и совершенно уродливыми формами борьбы в виде расстрелов леваков и подрыва бомб. Я считаю, что правильные термины вырабатывают правильное восприятие реальности и делают разговор хоть и жёстким, но и позволяют выпустить пар. Я считаю, что надо называть вещи своими именами.


Sameps -


Вы считаете, что употребляя термин “кагал”, называете вещи своими именами и выпускаете пар?! Оставляю это на Вашей совести !

Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Потому что любой Социализм : гитлеровский, сталинский, НМП или Ваш - это Мракобесие !


Волжанин -


Это более чем спорное суждение. В гитлеровской Германии вообще не было социализма, ну разве что гремучая смесь капитализма и военного коммунизма. Однако, капитализм в его нынешнем виде так и не доказал каких-либо преимуществ, даже потребительский рай оказался фикцией и обернулся прожиранием будущего за счёт кредитов. Уже полетели прахом все социальные гарантии (продолжительность рабочего дня, социальные пособия и льготы, пенсионный возраст, право на труд и т.д.), т.е. те самые вещи, которые капиталисты внедрили у себя исключительно благодаря советскому образцу социализма.


Sameps -

Я уже писал раньше в теме -

История XX века - это не история борьбы Капитализма с Социализмом !

http://www.politforums.ru/civilization/1305115215.html


, что “ Капитализм скончался в 1913 году с созданием ФРС ! 1913 год - это поворотный год в истории Человечества, год Поворота от Свободы к Тоталитаризму ! ”

и что “Пороки Социализма, при котором мы живём де факто, приписываются Капитализму, который давно уже умер ! Потому что Монополизация Государством Делания Денег - это Социализм и Об—-ка !”.

Цитирую -

" Как это можно подумать при поверхностном взгляде. Это история борьбы между собой Трёх типов Социализма : советского ( марксистского ), национал социализма и НМП !

Победил, естественно, более хитрый, изощрённый, законспирированный и закамуфлированный под Свободу и Демократию, то есть, НМП !

Капитализм скончался в 1913 году с созданием ФРС ! 1913 год - это поворотный год в истории Человечества, год Поворота от Свободы к Тоталитаризму !

Социализм НМП, в отличие от двух других типов Социализма, никогда не выходил из под Контроля Банковских Магнатов : рокфеллер, морган, ротшильд и Ко !

Скоро приближается 100-летие со дня этого Рокового для Человечества события !

Стоит ли продолжать движение в Пропасть ?!

Капитализм начали уродовать, конечно, намного раньше ( см. -

Когда родился социализм ?!

http://www.politforums.ru/civilization/1284304644.html

), но переломной точкой, думаю, было создание ФРС.

Думаю, что все войны и катаклизмы 20-го века обусловлены именно его социалистическим характером ! "

Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Возьмём применение Вами другого слова “либ—т”. Вы также, как бы, невзначай, постоянно его вставляете. Фактически, это такое же неявное сообщение : вы видите, я ваш, верьте мне : либ—-ы развалили страну, а я сделаю всё, как надо ! Но эти либ—-ы из НМП, фактически, исповедуют те же самые идеи, что и Вы : бумажные неразменные деньги, ЦБ и государственную монополию на делание денег ! Чем же Вы лучше их ?!

Волжанин -

Понятие “либ—ст” означает либерал-предатель. Это предатели СССР и России.


Sameps -

Для меня Россия и СССР - это совершенно разные вещи ! СССР не вызывает у меня ностальгии и никаких положительных эмоций !

Очень странно, что для Вас это идеал ! сталин уничтожил десятки миллионов людей в лагерях и заморил голодом во время коллективизации ! Уже после сталина только в психушках сгноили 2 миллиона человек, а люди жили впроголодь и в тотальном страхе !

Волжанин -

Это они под руководством американских кураторов воплощали ту самую модель коррупционно-криминального капитализма, которая сейчас действует в России. Эта модель началась с грабежа государственной собственности Советского Союза и с раздачи её по своим рукам.


Sameps -

Здесь я с Вами согласен. Только слова “ модель коррупционно-криминального капитализма ” я заменил бы на “ модель коррупционно-криминального социализма НМП-типа” !

См. -


Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.

http://www.politforums.ru/civilization/1275578955.html

Ротбард о Хайеке.

http://www.politforums.ru/civilization/1275035423.html

Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.

http://www.politforums.ru/civilization/1273158180.html

Григорий Сапов о Хайеке.

http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtej … ovoh.shtml

Бастиа и Хайек - сравнение.

http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=32&t;=24097&sid;=954eaf1a5a667c78861e0c356e051c41


Повторю то, что я писал в предыдущих темах :

Если бы в 1991 году населению раздали бы не ваучеры, а по слитку серебра ( или меди ) и при этом ввели бы ПСРД и объяснили бы людям, что этот слиток можно расплавить и начеканить из него монет, то сейчас Россия была бы самой богатой и процветающей страной в Мире !




Волжанин -

Это они уничтожили производство, обвалили рубль и объявили дефолт в 1998 г., провели монетизацию льгот (т.е. уничтожили их), сделали Россию сырьевым придатком запада, запихнули Россию в МВФ и тянут её в ВТО (наплевав на нац.интересы), ввели ювенильную юстицию, разрушают институт семьи, добивают промышленность (не давая ей кредитов), развалили оборонку, уничтожили авиастроение и ряд других высоко-технологических отраслей и можно много ещё чего перечислять.


Sameps -


Всё, что Вы здесь перечислили, это следствие принятой “ модели коррупционно-криминального социализма НМП - типа” !


Волжанин -


Вот чтобы отличить либерал-предателей от просто либералов и был придуман этот термин. Кстати, на многих интернет-ресурсах он является вполне легальным


Sameps -


Я пишу всё это не для того, чтобы запретить Вам употреблять какие-либо термины ! Просто дискуссии на форумах для того и ведутся, чтобы прояснять Истину !

Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Но эти либ—-ы из НМП, фактически, исповедуют те же самые идеи, что и Вы : бумажные неразменные деньги, ЦБ и государственную монополию на делание денег ! Чем же Вы лучше их ?!

Волжанин -


Не понятно, какие именно идеи исповедуют либера$ты, которые исповедую я? Либера$ты работают на идею гегемонии доллара, контролируемого частной лавочкой ФРС, которой владеет тот самый кагал. Я считаю, что для мира лучше всего подойдёт мультивалютная система, фин.система и мировая экономика будет более устойчивой.


Sameps -


Вот что пишет по поводу мультивалютной системы на бумажных неразменных деньгах Ротбард :


Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.

http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html




Мюррей Ротбард.




Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.


" 9. Девятый этап: Плавающий курс необеспеченных бумажных валют, март 1973 г. -?

Когда доллар рухнул, мир вернулся к системе плавающих обменных курсов необеспеченных бумажных валют. В Европе обменные курсы валют были привязаны друг к другу, а США снова провели символическую - до 42 долл. за унцию золота - девальвацию доллара. На валютных биржах доллар все падал и падал, немецкая марка, швейцарский франк и японская иена рвались вверх, а власти США благодаря разъяснениям Фридмена и компании начали убеждаться, что это и есть идеальная денежная система. Куда-то исчезли сложности с евродолларами, рассосался дефицит платежного баланса. Американские экспортеры тоже были ужасно довольны тем, что падение курса благотворно повлияло на экспорт - и верно, благотворно, ведь товары подешевели. Правда, государства время от времени занимались валютными интервенциями (т. е. валюты все-таки колебались не вполне свободно), но в общем и целом идеи Фридмена торжествовали.

Увы, слишком быстро выяснилось, что система свободно плавающих валют, необеспеченных золотом, далеко не идеальна. В долгосрочной перспективе страны с твердой валютой, несомненно, откажутся мириться с тем, что их деньги дорожают, а их рынки благодаря дешевизне доллара захватывают американские товары. В ответ на американскую инфляцию и обесценение доллара другие страны будут принимать меры: в свою очередь девальвировать валюту, вводить валютный контроль, создавать валютные блоки и объявлять экономические войны - все, как в 30-е годы. Но в краткосрочной перспективе главная опасность другая. Если доллар обесценивается, это означает, что в Америке растут цены на импортные товары, американские туристы испытывают неудобства за границей, а спрос на дешевые американские товары в других странах так велик, что цены на экспортные товары внутри страны повышаются (что и случилось, например, с ценами на пшеницу и мясо). Американские экспортеры действительно выигрывают, нo это происходит за счет американских потребителей, которым приходится платить инфляционный налог. В июле 1973 г., когда произошел обвал курса доллара на мировых валютных рынках, американцы испытали на себе, каково состояние утраты денежных ориентиров, которое создают резкие скачки валютного курса.

После того, как в августе 1971 г. США полностью отказались от золотого стандарта и в марте 1973 г. перешли на плавающий валютный курс ‘по Фридмену’, Америка и мир в целом пережили наиболее болезненную и длительную инфляцию из всех, что когда-либо случались в мирное время. Сейчас абсолютно ясно, что дело не в совпадении. До того, как доллар утратил связь с золотом, основные группы приверженцев необеспеченных бумажных денег - кейнсианцы и экономисты круга Милтона Фридмена - уверенно предсказывали, что рыночная цена золота немедленно упадет до цены на золото, используемое в промышленных целях, т. е. до 8 долл. за унцию. И те, и другие, движимые презрением к золоту, утверждали, что своей ‘завышенной’ ценой золото обязано исключительно тем, что его поддерживает великий и могучий доллар. С 1971 г. рыночная цена золота ни разу не падала ниже той, которая существовала во времена, когда доллар был обеспечен золотом (35 долл. за унцию); обычно золото стоило в несколько раз дороже. Когда в 50 -60-е годы некоторые экономисты, в том числе Жак Рюэфф, предлагали установить золотой стандарт с обменом унции золота на 70 долл., эта цена казалась безумно завышенной. Сейчас она воспринималась бы как безумно низкая. Кратное повышение цен на золото с тех пор, как золотое обеспечение доллара было ликвидировано под влиянием ‘современных’ экономистов, указывает на деградацию американской валюты.

Сейчас невозможно отрицать, что все устали от беспрецедентной инфляции в США и во всем мире, которую породила эра плавающих необеспеченных валют, продолжающаяся с 1973 г. Кроме того, нам надоели неустойчивость и непредсказуемость обменных курсов. На свободном рынке на формирование цен оказывает влияние естественная неопределенность. В наше время на эту естественную неопределенность дополнительно накладывается еще и искусственная политическая нестабильность, вызванная положением дел в сфере денежного обращения (каждая страна выпускает собственные необеспеченные бумажные деньги, а общих для всех мировых денег не существует вообще). Мечты Фридмена о плавающих необеспеченных деньгах обратились в прах, и желание вернуться к системе фиксированных обменных курсов вполне понятно.

К несчастью, классический золотой стандарт пребывает в забвении. Цель большинства американских и мировых лидеров - это переход на кейнсианский стандарт, который представляет собой всемирные необеспеченные бумажные деньги, эмитируемые Всемирным резервным банком (ВРБ). Не имеет никакого значения, как будет называться новая валюта: ‘банкор’ (как предлагал Кейнс), ‘унита’ (идея другого отца Бреттон-Вудской системы, МВФ и ВБ, Гарри Декстера Уайта) или ‘феникс’ (изобретение газеты ‘The Economist’). Принципиально то, что она создаст возможность неограниченной инфляции в мировом масштабе; ограничения, которые накладывает на темпы инфляции перспектива платежного кризиса или падения курса, будут ликвидированы - ведь ВРБ сможет в любое время подпечатать нужное количество банкоров и снабдить ими ту или иную страну. Новый банковский институт будет единолично регулировать и предложение денег, и их распределение между государствами; естественно, чиновники ВРБ будут свято верить, что они управляют инфляцией и контролируют ее. Такой банк, если он будет создан, получит возможность инициировать инфляцию в мировом масштабе и, вне всякого сомнения, этой возможностью воспользуется. Таким образом, единственной преградой, отделяющей человечество от экономической катастрофы - гиперинфляции в мировом масштабе, будет способность всемирного ЦБ вовремя реагировать на сбои в денежной системе. Невеселая перспектива.

Конечная цель кейнсиански ориентированных мировых лидеров - это всемирные бумажные деньги и всемирный центральный банк. Их ближайшая цель - возврат к Бреттон-Вудской системе, но без ограничений, связанных с золотым обеспечением. Крупнейшие центральные банки мира уже пробуют договориться между собой о координации действий в сфере денежной и экономической политики, согласовании темпов инфляции и введении фиксированных обменных курсов. Инициатива введения общеевропейской бумажной валюты, эмитируемой европейским центральным банком, почти увенчалась успехом. Пропагандистская кампания построена на том, что доверчивую публику просто-напросто обманывают: уверяют, что свободная торговля внутри Европейского экономического сообщества (ЕЭС) невозможна без общеевропейской бюрократической надстройки, единой налоговой системы, и в особенности без европейского ЦБ и общеевропейских бумажных денег. Следующим шагом после создания общеевропейского центрального банка станет усиление сотрудничества с Федеральной резервной системой и другими крупными центральными банками, а там недалеко и до Всемирного центрального банка. Между прочим, путь к Всемирному центральному банку наверняка ведет через Бреттон-Вудс со всеми его прелестями вроде кризиса торговых балансов и последствий действия закона Грэшема, которые неизбежны в системе, основанной на фиксированных обменных курсах необеспеченных бумажных валют.

Будущее мировой денежной системы выглядит мрачно. Пока классический золотой стандарт не будет восстановлен, маятник будет качаться от системы плавающих курсов к системе фиксированных курсов и обратно. Ни та, ни другая система нормально работать не будет. Следствием попыток избежать развала денежной системы станет постоянная долларовая инфляция (в перспективе - гиперинфляция) и рост внутренних цен в США. Инфляция внутри страны будет усиливаться и станет неконтролируемой, за границами США произойдет дезинтеграция денежной системы и начнутся экономические войны. Единственный способ избежать катастрофы - это радикальное переустройство американской и мировой денежной системы. Мир должен вернуться к свободному рынку денег, иначе говоря, к золоту, - естественно выбранному рынком денежному товару. Что касается государства, то у него следует полностью отобрать право регулировать денежное обращение."

Волжанин -

Что касается чисто золотого стандарта, мы уже об этом говорили. Чисто золотой стандарт является валютной системой с фиксированной денежной массой. Производство с длинными технологическими цепочками и высокой степенью разделения труда в такой экономике развиваться не будет.


Sameps -

Почему же ?! Цитирую Ротбарда :

" Если мы хотим разобраться в нынешнем денежном хаосе, нам следует обратить внимание на то, что происходило на протяжении XX в. с мировой денежной системой. Мы увидим, что ни один из рецептов борьбы с финансовым кризисом посредством государственного вмешательства не подействовал. Денежный интервенционизм привел лишь к циклическому повторению кризисов. С точки зрения эволюции денежной системы в истории XIX-XX вв. можно выделить девять этапов. Мы будем рассматривать каждый из них отдельно.

1. Первый этап: "Классический золотой стандарт, 1815-1914 гг

И в буквальном, и в переносном смысле XIX в. был поистине золотым веком западной цивилизации - веком господства классического золотого стандарта. Существовала, правда, проблема серебра, но за этим исключением мир был объединен золотым стандартом. Иными словами, названия национальных валют (доллар, фунт, франк и т. д.) являлись просто определениями единиц веса золота. Так, доллар был названием такого количества золота, которое весило примерно 1/20 унции, фунт стерлингов - названием 1/4 унции золота и т. д. Это означало, что обменные курсы были зафиксированы, но государство тут было ни при чем. Национальные валюты жестко соотносились между собой как единицы веса. Так же, как 1 фунт (единица веса) всегда равен 16 унциям, точно так же 1 фунт стерлингов (единица веса золота) был всегда равен 4,86 доллара.

Международный золотой стандарт означал, что люди во всем мире пользовались преимуществами, которые связаны с наличием универсальных денег. Соединенные Штаты стали богатой и процветающей страной в значительной степени потому, что у нас были общие для всей страны деньги. У нас не было хаоса, который возникает тогда, когда каждый город и каждое графство выпускают свои деньги и соотношения между этими многочисленными деньгами постоянно меняются. Опыт XIX в. показал, каким благом для цивилизации могут быть единые для всех деньги. Людям становится проще торговать, ездить в другие страны, перевозить товары, вкладывать свои деньги в любой точке земного шара, что в свою очередь приводит к развитию специализации и международного разделения труда.

Следует подчеркнуть, что золото стало единым денежным стандартом не потому, что так решило государство. Понадобились столетия, чтобы свободный рынок признал золото самыми лучшими деньгами, т. е. наиболее эффективным товаром, обладающим наибольшей обмениваемостью. Очень важно и то, что предложение золота зависело исключительно от свободного рынка, а не от государства с его печатным станком.

Международный золотой стандарт автоматически блокировал попытки государства запустить инфляцию. Кроме того, он автоматически обеспечивал равновесие платежного баланса в каждой отдельно взятой стране. Как писал в середине XVIII в. философ и экономист Дэвид Юм, если одна страна (скажем Франция) увеличивает предложение бумажных франков, то цены там повышаются. Повышение доходов населения (в бумажных франках) стимулирует импорт; кроме того, импорт растет и потому, что цены на импортные товары ниже, чем на отечественные. С другой стороны, из-за высоких цен на отечественные товары сокращается экспорт. Поскольку страна импортирует больше, чем экспортирует, возникает дефицит внешнеторгового баланса. Начинается отток золота из страны, потому что иностранные государства требуют погашения французских обязательств (бумажных франков) золотом. В этой ситуации Франция вынуждена сократить искусственно раздутое предложение бумажных франков, чтобы не потерять все свое золото. Если же искусственно увеличены были банковские депозиты, то французским банкам придется сократигь предложение кредитов, иначе их ждет неминуемое банкротство, когда иностранцы потребуют погасить депозиты золотом. Когда предложение кредитов уменьшается, цены на внутреннем рынке падают. Это приводит к превышению экспорта над импортом, и вместо оттока золота начинается, наоборот, его приток. Он продолжается до тех пор, пока цены во всех странах, торгующих друг с другом, не установятся примерно на одном и том же уровне.

Не будем отрицать, что государственное вмешательство снижало эффективность саморегулирования рынка и привело к тому, что, несмотря на золотой стандарт, постоянно воспроизводился экономический цикл (от инфляции к рецессии). Из шагов государства, направленных на регулирование свободного рынка денег, отметим следующие: введение государственной монополии на изготовление монет, законы об узаконенных средствах платежа, изобретение бумажных денег, поощрение банковской инфляции. Тем не менее, хотя государство и пыталось влиять на денежное обращение, по большому счету ситуация в денежной сфере определялась требованиями рынка. Несмотря на то что классический золотой стандарт XIX в. не был совершенным и мелкие кризисы все же случались, ничего лучшего человечество не придумало. Благодаря золотому стандарту в денежной системе был порядок, все работало, экономические циклы находились под контролем, международная торговля и инвестиционная деятельность свободно развивались."

Волжанин -

Экономика золотого стандарта присуща феодальному строю. Золота мало и оно всё сосредоточится в руках феодалов и господ, а люди будут рабами в такой системе и будут работать за тарелку супа.


Sameps -


Вы, почему-то, выпустили самый главный момент в моей аргументации : упор я делаю не на золотом стандарте, а на ПСМРД ! Цитирую -

"Я же хочу ещё усилить это утверждение Гринспена : необходим даже не золотой стандарт, а Полностью Свободный Мировой Рынок Денег ( ПСМРД ). При этом я сомневаюсь, что в настоящий исторический момент ПСМРД ( если его ввести во всём Мире ) выберет на роль денег золото ! Потому что Львиная доля Мирового Запаса золота хранится в ЦБ стран Мира и в хранилищах тех, кто ограбил весь Мир посредством ИИММДБС, а количество населения Планеты достаточно возросло !

Возможно, если будет введён ПСМРД, то он выберет на роль денег серебро и медь, возможно, только медь. Но нефть, яйца и гречку он не выберет точно ! Но решать должен ПСМРД, а не мы с Вами !"


Волжанин -

Золото как резервный актив или как единая мера стоимости пожалуйста, для современной экономики это очень даже полезно.

Sameps -


Без ПСМРД это очередная фикция и Афёра !

Волжанин -

Но отменить бумажно-электронные деньги не получится, ибо рухнет вся техносфера, в которой мы все живём.

Sameps -

Думаю, наоборот : всё будет расцветать, как в 19 веке ! А именно сейчас вся Мировая Экономическая Система рушится на наших глазах !

Волжанин -

Что касается эмиссии, то Ваша идея золотого стандарта как раз близка к позиции либера$тов запретить эмиссию нац. валют в принципе.

Sameps -


Где Вы у меня углядели, что я призываю что-либо запрещать ?! Наоборот : я предлагаю разрешить делать деньги в прямом и переносном смысле всем желающим !

Любая валюта : хоть национальная, хоть мировая, хоть частная - если это неразменная бумага - это Афёра !

Проделаем мысленный эксперимент.

Предположим, что ПСМРД Конституционно введён во всём Мире с оговоркой, что Аферизм и Мошенничество категорически запрещены !

И вот, в некоторой стране некоторые люди решили открыть производство чеканки монет : некоторые - золотых, некоторые - серебряных, а некоторые - медных. А президент решил открыть ЦБ и печатать бумажные деньги. При этом он утверждает, что эти деньги обеспечены всем достоянием страны : нефтью, яйцами, гречкой, самолётами и т. д. Как Вы думаете : чьими деньгами люди предпочтут пользоваться ?!

Волжанин -


Только они считают, что эмиссия нац.валюты допустима под доллары, пришедшие в страну от экспорта. Такая экономическая политика и убивает промышленность. Её убивает запрет на кредиты в нац.валюте, что в уставе МВФ сформулировано как требования печатать нац. деньги только под доллары (а не под что-то другое, например, кредиты). Либера$ты считают, что доллар это и есть золото,

Sameps -


Слава Б-гу ! В таком случае я из Либера$тов сразу выпадаю !

Волжанин -

а их валютная система по сути тоже система с фиксированной денежной массой, потому что нац. валюта должна быть обеспечена долларами. А в Вашем случае – золотом. То что доллар эмиссионная валюта ничего в принципе не меняет, т.к. долларовая эмиссия не идёт в экономику, а идёт прямиком в карманы того самого кагала или на надувание фин. пузырей.


Sameps -

“ а их валютная система по сути тоже система с фиксированной денежной массой ” - это, конечно, очень большая новость !


Да не в карманы кагала ( видите : Вы вынуждаете меня использовать Этот термин. Я сказал бы : НМП-истов ! ) она идёт : они же не совсем идиоты, чтобы копить бумажки : они скупают на них вполне реальные богатства всего Мира ! То есть, эта эмиссия идёт в Экономику, но Экономику Совершенно Изуродованную, когда богатства всего Мира сосредотачиваются в руках немногих при Всеобщем Обнищании и Тоталитаризации всей Планеты !


Волжанин -

Моя позиция по эмиссии совершенно чёткая. Эмиссия – это не зло, а фин. инструмент. Если эмиссия не противоречит экономическим законам, значит она разрешена.

Sameps -


То, что Вы считаете “ экономическими законами ”, не все таковыми считают. Австрийская школа такие законы не признаёт !

Волжанин -

Но запрещена та эмиссия, которая нарушает экономическое равновесие.


Если эмиссия не разгоняет инфляцию, то она полезна. Кредит – это тоже эмиссия, потому что он увеличивает денежную массу. Кредитные деньги остаются на балансе у кредитора (в пассиве) и увеличивают баланс получателя кредита (его активы).


Во всех странах кредитный мультипликатор экономики примерно равен 100%

Sameps -

А почему все государства Мира сидят по уши в долгах и при этом одни жируют за счёт других ? Вследствие действия кредитного мультипликатора ! Ведь если кто-то кому-то должен, а долг не отдаёт, то давший в долг становится беднее, а взявший в долг обогатился афёрным способом ! И этим кредитором является население всех стран Мира, не допущенное к кормушке печатного станка !



Волжанин -

Наши либера$ты в 90-х уронили кредитный мультипликатор до 8%, в результате чего производство остановилось, начался бартер, неплатежи, невыплата зарплат, полный паралич фин. системы, хотя какие-то деньги в экономике были. Потом Геращенко поднял кредитный мультипликатор до 40%, он такой и до сих пор.


sameps, провели эксперимент: слей воду из аквариума до 8% и посмотри, что будет с рыбками. Потом добавь воды до 40% и опять смотри. Вот тоже самое с экономикой без кредитных денег.

Золотой стандарт – это просто вариант безденежной экономики.

Sameps -

При Золотом стандарте в 19 веке всё расцветало, жизненный уровень беднейших слоёв постоянно повышался, а цены падали даже, несмотря на значительное вмешательство государства в экономику уже тогда !

Вот что пишет Ротбард о Постоянной денежной массе -

" 8. Проблема ‘правильного количества’ денег

Теперь мы можем вернуться к вопросу: из чего складывается совокупное предложение денег в обществе и как это предложение используется? В частности, мы можем задаться вечным вопросом: сколько денег ‘нам надо’? Следует ли регулировать предложение денег в соответствии с неким ‘критерием’ или в решении этой задачи можно положиться на свободный рынок?

Во-первых, в каждый данный момент времени совокупным запасом или предложением денег в обществе является общий вес существующего денежного материала. На данном этапе изложения предположим, что в роли денег в ходе конкуренции на свободном рынке утвердился только один товар. Предположим далее, что этим товаром является золото (мы могли бы в качестве примера взять и серебро, и даже железо, но в действительности не ‘мы’, а рынок выбирает наиболее подходящий товар для использования в качестве денег). Форма золота не имеет значения, кроме тех ситуаций, когда затраты, связанные с каким-то определенным преобразованием золотого материала, превышают затраты на другой вид воздействия на него (например, когда затраты на чеканку выше, чем на переплавку). В этом случае в качестве расчетной денежной единицы рынком будет выбрана одна из форм золотого материала. Использование других форм будет сопровождаться премией или скидкой в зависимости от определяемых рынком относительных затрат на их производство.

Изменение совокупного запаса золота будут определять те же причины, которые определяют изменение запаса любых других товаров. Запас золота, совокупный золотой фонд, будет увеличиваться вслед за ростом золотодобычи и уменьшаться по мере снашивания металла, в процессе его использования в промышленности и вследствие других видов неденежного потребления. Поскольку рынок выберет на роль денег товар длительного пользования и деньги не потребляются с такой же интенсивностью, что другие товары, а используются в качестве средства обмена, доля нового ежегодного производства в совокупном накопленном запасе будет весьма незначительной. Поэтому изменения в совокупном запасе золота будут происходить очень медленно.

Каким же ‘должно’ быть предложение денег? Для ответа на этот вопрос предлагались самые разные критерии. Говорили, что ‘объем денег должен меняться в соответствии с изменением численности населения’, что динамика денежного предложения должна следовать ‘за объемом торговли’, ‘за количеством произведенных товаров’ (часто утверждается, что последнее нужно для того, чтобы обеспечивалась ‘стабильность общего уровня цен’) и т. п. Немногие предлагали оставить решение на усмотрение рынка.

Деньги отличаются от остальных товаров одной существенной особенностью. И осознание этого отличия дает ключ к пониманию денежных вопросов. Увеличение предложения любого другого товара приносит общественную пользу, вызывая подчас всеобщее ликование. Большее количество потребительских товаров означает более высокий уровень жизни людей; увеличение количества капитальных товаров означает сохранение и повышение уровня жизни в будущем. Открытие новых плодородных земель или запасов ценных природных ресурсов также обещает повысить уровень жизни в настоящем или в будущем. А что можно сказать про деньги? Означает ли добавление денег к существующему совокупному запасу появление неких выгод для всех?

Потребительские товары расходуются в процессе потребления; капитальные товары и природные ресурсы расходуются в процессе производства потребительских товаров. Но в этом смысле деньги не расходуются, ведь их функция - служить посредником в процессе обменов. Они призваны способствовать быстрейшему перемещению товаров и услуг от одного человека к другому. Эти обмены производятся людьми, принимающими решения на основании денежных цен. Если, к примеру, 1 телевизор обменивается на 3 унции золота, мы говорим, что 3 унции золота есть цена телевизора. В любой момент времени все товары в экономике меняются на золото в определенных соотношениях, или, что то же самое, продаются по определенным ценам. Как мы говорили ранее, деньги, или золото, служат общим знаменателем всех цен. А что же сами деньги? Есть ли ‘цена’ у них?

Так как цена есть просто меновое отношение, то понятно, что она есть и у денег. Но в случае денег ‘цена’ есть набор бесконечного числа меновых отношений всех товаров, присутствующих на рынке.

Предположим, что телевизор стоит 3 унции золота, автомобиль - 60 унций, батон хлеба - 1/100 унции, один час юридических консультаций мистера Джонса - 1 унцию. Тогда ‘ценой денег’ будет бесконечный набор альтернативных обменных соотношений. 1 унция золота будет ‘стоить’ либо 1/3 телевизора, либо 1/60 автомобиля, либо 100 батонов хлеба, либо 1 час юридической консультации мистера Джонса и так далее по всему списку имеющихся возможностей. Цена денег - это ‘покупательная способность’ денежной единицы, в данном случае - 1 унции золота. Она говорит нам о том, что можно купить в обмен на эту унцию, точно так же, как денежная цена телеви зора говорит нам, сколько денег можно получить в обмен на телевизор.

Что определяет цену денег? То же, что определяет все цены на рынке - старый, но верный закон спроса и предложения.

Всем известно, что если предложение томатов увеличится, то их цена упадет. Мы знаем также, что если вырастет покупательский спрос на томаты, то их цена возрастет. Абсолютно то же самое верно и в отношении денег. Увеличение предложения денег будет снижать их ‘цену’; увеличение спроса на деньги ее повысит.

Но что представляет собой ‘спрос на деньги’? Мы знаем, что означает ‘спрос’ на томаты, это то количество томатов, на покупку которых потребители готовы потратить деньги, плюс те томаты, которые поставщики придерживают, не направляя в продажу. То же самое относится и к деньгам. ‘Спрос на деньги’ означает различные товары, предлагаемые в обмен на деньги, плюс наличные деньги, которые не тратятся на протяжении некоторого периода времени. В обоих случаях термин ‘предложение’ может относиться к совокупному запасу товара на рынке.

Далее, что произойдет, если предложение золота увеличится, а спрос на деньги останется неизменным? В этом случае упадет ‘цена денег’. Иными словами, покупательная способность денежной единицы упадет для всего списка товаров. Унция золота теперь будет стоить меньше, чем 100 батонов хлеба, 1/3 телевизора и т. д. И наоборот, если предложение денег снизится, то покупательная способность унции золота возрастет.

Каковы последствия изменения предложения денег? Воспользовавшись мысленным экспериментом философа Дэвида Юма (который, кстати, был одним из первых экономистов), зададим себе вопрос: что произойдет, если добрая фея незаметно подложит деньги (в нашем случае - золото) в наши карманы, кошельки и банковские хранилища, удвоив неким волшебным образом общий запас денег? Станем ли мы в два раза богаче? Очевидно, нет. Богаче нас делает изобилие товаров. Оно ограничивается редкостью ресурсов, а именно земли, труда и капитала. Умножение количества монет само по себе не воплотит эти ресурсы во что-то полезное. Мы можем на мгновение почувствовать себя так, как будто стали в два раза богаче. Но очевидно, что на самом деле мы всего лишь разбавили имевшееся предложение денег. Как только народ ринется тратить это нежданно-негаданно обретенное богатство, цены вырастут в той же мере, т. е. примерно в два раза. Эта оценка очень приблизительна, но что можно утверждать с уверенностью, так это то, что цены будут расти до тех пор, пока не будет удовлетворен спрос и деньги не перестанут конкурировать друг с другом за оставшийся неизменным запас имеющихся товаров.

Таким образом, мы понимаем, что при увеличении предложения денег их цена понижается (как это происходит и в случае с любым другим товаром). При этом в отличие от других товаров изменение объема денег не приносит никакой общественной пользы. Народ в целом не становится богаче. Если потребительские или капитальные товары вносят вклад в повышение уровня жизни, то появление дополнительных денег только повышает цены, т. е. разбавляет их собственную покупательную способность.

Разгадка этой головоломки заключается в том, что деньги полезны только в той мере, в которой они обладают меновой ценностью. Другие товары обладают ‘реальной’ применимостью, они используются. Именно поэтому увеличение их предложения удовлетворяет возросшие потребительские запросы. Но в случае денег их единственная полезность состоит в способности участвовать в планируемых обменах. Их полезность заключается в их меновой ценности, в их ‘покупательной способности’. Сформулированный нами выше закон, согласно которому увеличение денег не приносит общественной пользы, вытекает из уникальности способа их применения - служить средством обмена.

Итак, увеличение предложения денег лишь снижает эффективность каждой унции золота. С другой стороны, уменьшение предложения денег повышает способность каждой унции золота выполнять свою функцию.

Мы приходим к поразительному выводу: величина предложения денег не имеет значения. Любой объем денежного предложения будет действовать так же, как и любой другой. Свободный рынок просто адаптируется, изменив покупательную способность или эффективность золотой денежной единицы. Нет никаких оснований вмешиваться в действие рынка с целью изменить определенное им предложение денег.

Здесь сторонник государственного регулирования денег может возразить: ‘Хорошо, пусть увеличение предложения денег бессмысленно. Но не является ли тогда бесполезной растратой ресурсов и добыча золота? И не следует ли государству сохранять предложение денег на постоянном уровне, запретив золотодобычу?’

Этот аргумент способен убедить тех, кто не имеет принципиальных возражений против вмешательства государства не в свои дела. Однако последовательных защитников свободы он не убедит. В этом возражении упускается из виду одна важная деталь: золото является не только деньгами, но и товаром. Увеличение предложения золота может не приносить денежной пользы, но это увеличение имеет и ‘неденежное’ следствие, а именно оно увеличивает предложение золота, используемого в потреблении (украшениях, стоматологии и т. д.) и производстве (во многих отраслях промышленности). Поэтому золотодобыча вовсе не является для общества растратой или потерями.

Таким образом, мы приходим к выводу, что, как и для любых других товаров, установление объема предложения денег лучше всего предоставить свободному рынку. Помимо общих этических и экономических преимуществ свободы по сравнению с принуждением, никакое установленное в приказном порядке количество денег не будет действовать лучше по сравнению с любым другим. Свободный рынок установит производство золота на уровне, соответствующем его относительной (по сравнению со всеми остальными производимыми товарами) способности удовлетворять нужды потребителей. "

А это Хюльсман -



Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД


Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда

" Работа Мюррея Ротбарда завершается анализом принципов мировой денежной системы, существовавшей в конце 1970-х годов. Эта статья посвящена тому, как развивалась денежная система в последней четверти XX в. Чтобы дать удовлетворительное объяснение происходившим в это время процессам, нам нужно вспомнить некоторые аспекты денежной теории, в частности более подробно, чем у Ротбарда, остановиться на теории конкурирующих валют.

1. Новые денежные власти

Ротбард излагает историю мировой финансовой системы таким образом, что его читатель постоянно натыкается на один из основных постулатов денежной теории, который состоит в том, что эффективность обмена не зависит от количества денег, иначе говоря, объем предложения денег на рынке не имеет никакого значения. Неважно, сколько денег находится в обращении: их всегда можно обменять на совокупный запас товаров и услуг, имеющийся в данный момент на рынке. Если количество денег в обращении увеличивается, то они просто начинают обмениваться на товары и услуги по более высоким ценам, а если оно уменьшается, то соответственно по более низким.

Для потребителей уровень цен не имеет значения. Когда денег в обращении становится меньше, их номинальные доходы падают, но одновременно снижаются цены, и наоборот, когда предложение денег увеличивается, номинальные доходы потребителей растут, но и цены растут тоже. Совершенно очевидно, что на реальные доходы людей изменение предложения денег никак не влияет.

То же самое относится к бизнесменам. Успешность их бизнеса совершенно не связана с уровнем цен. Решающее значение имеет норма прибыли, т. е. разница между затратами на производство товаров и услуг и доходами от их продажи. Рентабельные предприятия имеют достаточную норму прибыли, нерентабельные - недостаточную, иногда даже убыток (когда затраты больше поступлений). Понятно, что норма прибыли никак не зависит от номинальных значений цен. Если предложение денег на рынке увеличивается, то растут и цены, это сказывается и на затратах предпринимателя, и на поступлениях от продаж.

Но если объем совокупного предложения денег никак не влияет на эффективность их использования в качестве средства обмена, то почему этот параметр так сильно интересует экономистов и политиков? Для чего нужны финансовые институты типа Бундесбанка (т. е. центральные банки) или Международный валютный фонд (МВФ)? Ведь их главная функция состоит как раз в том, чтобы регулировать предложение денег и заниматься их распределением.

Ротбард говорит, что обращать внимание следует исключительно на изменения совокупного предложения денег. Не то чтобы они как-то влияли на использование денег в качестве средства обмена, однако с изменениями совокупного предложения денег жестко связано их перераспределение. Когда денежная масса растет, то дополнительные деньги сначала достаются узкой группе лиц и только потом постепенно доходят до остальных участников рынка. Те, кто первыми получают дополнительные деньги, успевают воспользоваться ими, чтобы закупить товары по старым ценам, и это неизбежно происходит за счет остальных, тех, кто получает доступ к новым деньгам в тот момент, когда цены уже выросли.

Короче говоря, изменение предложения денег практически не влияет на их эффективность в качестве средства обмена, однако от него зависит перераспределение доходов внутри общества.

С незапамятных времен государство старалось поставить изготовление денег под свой контроль и перераспределять их в собственных интересах. Ротбард убедительно демонстрирует, каким образом государству в конце концов удалось осуществить свои намерения целиком и полностью. В былые времена деньги были металлическими (золотыми или серебряными), и поэтому их производство было ограничено запасами соответствующих металлов. Нынешние, чаще всего бумажные, деньги - это, собственно, узаконенные средства платежа, т. е. заменители денег. Их можно напечатать в любой момент столько, сколько захочет изготовитель (частное лицо или государство). Привилегированные граждане или группы граждан, у которых есть возможность по желанию допечатывать деньги, естественно, становятся богаче за счет всех остальных.

Не требуется особых усилий, чтобы оценить влияние денежных властей на перераспределение денег. На свободном рынке исключительно мнение потребителей определяет, производство каких товаров и в каком количестве является рентабельным. Таким образом, доходы производителя зависят только от потребителей. Однако вмешательство денежных властей искажает действие механизмов свободного рынка. Поскольку им ничего не стоит выпустить сколько угодно денег, они поддерживают на плаву нерентабельные предприятия, накачивая их новыми деньгами. Разумеется, платят за это непривилегированные участники рынка. Такие действия денежных властей подрывают рыночную конкуренцию. Государственные манипуляции с печатным станком создают иллюзию возможности бесконечного увеличения бюджетного дефицита и бесконечного роста фондового рынка.

Итак, бумажные деньги - это важнейший инструмент для реализации интересов привилегированных групп, привилегированных прежде всего в смысле принадлежности к старым элитам. Они делают богатых еще богаче, сильных мира сего - еще сильнее. Опора на добровольное сотрудничество не приносит такой власти, которую обеспечивает контроль за совокупным предложением денег. Имея в своем распоряжении бумажные деньги, государство может непрерывно увеличивать свои расходы, а платить за это вынуждены граждане.

В международных обменах используются различные формы бумажных денег, но это ничего не меняет по сути дела. Бумажные деньги (а бумажные деньги - это обязательно государственные деньги) всегда служат для несправедливого обогащения. Любая мировая денежная система, основанная на бумажных деньгах, - это всего лишь продолжение перераспределительной политики государства на другом уровне. В свое время национальные денежные системы были созданы государством для того, чтобы обеспечить привилегированное положение политической элиты за счет всех остальных граждан. Так и международные финансовые институты (Европейская валютная система, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд и т. д.) существуют для того, чтобы сохранить и укрепить привилегии политической и административной элиты.

За последние годы мы стали гораздо ближе к ‘новому мировому порядку’, который стремится навязать Европе, Японии и США влиятельная группа правоверных кейнсианцев: политиков, бизнесменов, интеллектуалов. Они хотят, чтобы международная бюрократия получила полный контроль над экономикой свободного рынка. При новом порядке весь мир должен перейти на единые бумажные деньги. За исполнением указов всемирной бюрократии будет следить всемирная полиция.

В 1990 г. Ротбард считал эти планы делом далекого будущего. Сегодня они частично осуществились. Первым кирпичиком ‘дивного нового мира’ стало создание Всемирной торговой организации, которая сменила многосторонние межгосударственные торговые соглашения, действовавшие в рамках ГАТТ. В начале 1994 г. было заключено Североамериканское соглашение о свободе торговли (НАФТА), а через 5 лет, в начале 1999 г., был создан Европейский центральный банк. Растет влияние Европейской комиссии, которая явно считает себя прообразом будущего европейского правительства. Создание всемирного центрального банка пока не планируется, но уже очевидно, что это должно стать следующей ступенью развития мировой денежной системы после того, как в Европе окончательно исчезнут национальные валюты. Всемирный ЦБ вполне может быть создан на базе Всемирного банка, который существует довольно давно и занимается непонятно чем. До сих пор ВБ в основном занимался тем, что обеспечивал сохранение у власти коррумпированных элит в странах третьего мира, предоставляя им кредиты, т. е. средства, изъятые у западных налогоплательщиков. В обмен на кредиты коррумпированные режимы соглашались на военное сотрудничество с Западом в ходе холодной войны. Кроме того, те предприятия-экспортеры, у которых установились хорошие отношения с Всемирным банком, могут рассчитывать на привилегии (это называется ‘точечная либерализация экспорта’).

Широко распространенное объяснение, что за сползанием человечества к новому мировому порядку стоит некий всемирный заговор, Является совершенно недостаточным. Если назвать действия и планы группы людей ‘заговором’, то от этого ничего не проясняется. Разумеется, у всех людей есть определенные цели, есть они и у кейнсианцев, однако требуется доказать, почему именно сторонникам нового кейнсианского порядка удалось в значительной степени достичь своих целей. В чем состояли объективные условия, которые позволили им это сделать?

2. (Возникновение Европейской валютной системы (Е BC)

После краха Бреттон-Вудской системы и Смитсоновского соглашения 1973 г. у центральных банков оказались развязаны руки. Они напечатали деньги, которые пошли на финансирование социальных расходов государства в соответствии с идеей так называемого ‘государства всеобщего благоденствия’ и поддержку нерентабельных предприятий. Предприятия эти либо непосредственно принадлежали государству, либо жили на государственные субсидии. Кроме того, центральные банки открыли очень ‘гибкие’ кредитные линии для коммерческих банков, так что комбанки смогли выдать огромные кредиты региональным и муниципальным властям.

Для тех, кто первым получил доступ к новым деньгам, наступили золотые дни. В Германии от эмиссии выиграли в первую очередь банки, металлурги, производители автомобилей, чиновники, профсоюзы и производители лекарств. Однако были и побочные эффекты, причем даже для наиболее привилегированных групп.

Во-первых, вызванный эмиссией рост цен (иначе говоря, инфляция) привел к ‘бегству от денег’, что ударило по рынку кредитов. Это, естественно, вызвало недовольство со стороны банков и промышленности.

Во-вторых, инфляция ударила по людям с фиксированными доходами и обесценила сбережения населения. Это вызвало недовольство со стороны среднего класса, особенно госслужащих.

В-третьих, инфляция привела к тому, что граждане стали менее охотно делать сбережения. Во многих странах эта тенденция только начала намечаться, однако все заинтересованные лица ясно понимали, что рост темпов инфляции неизбежно вызовет резкое сокращение сбережений. Поскольку в то время существовали гораздо более жесткие, чем сейчас, ограничения на передвижения капиталов, то эта перспектива вызывала законную тревогу у бизнесменов. Государства, и те забеспокоились по поводу возможного сокращения налоговых поступлений.

В-четвертых, возникла новая проблема - скачки валютных курсов. Как известно, Бреттон-Вудская система складывалась из следующих основных элементов:

центральный банк США (т. е. ФРС) взял на себя обязательство гасить доллары золотом по требованию иностранных правительств и центральных банков;

все остальные центральные банки взяли на себя обязательство гасить национальные валюты долларами по требованию граждан;

национальные валюты, таким образом, были расписками на получение определенного количества золота. Их курс соответственно был зафиксирован.

В новой системе, основанной на необеспеченных бумажных деньгах, всё было по-другому. Национальные валюты утратили всякую связь с золотом, поэтому центральные банки стали сами решать, сколько им напечатать денег. Так как франков печаталось больше, чем немецких марок, а немецких марок - больше, чем швейцарских франков, и т. п., то пропорции, в которых валюты обменивались одна на другую, стали постоянно меняться, причем непредсказуемым образом. Это негативно сказалось на международной торговле, в особенности на движении капиталов.

На этом фоне повсюду возникли новые группы интересов, требовавшие возврата к системе фиксированных курсов. В 1979 г. их усилия привели к созданию Европейской валютной системы. На Бременской конференции в 1978 г. правительства Франции, Германии, Италии, Голландии, Бельгии, Люксембурга, Дании и Ирландии договорились об установлении ‘коридоров’ для национальных валют. В результате на свет появилась претенциозная конструкция, получившая дезинформирующее название ‘Европейская валютная системы’ (ЕВС).

ЕВС соответствовала тем требованиям, выполнение которых было существенно для пролоббировавших ее правящих группировок. После ее введения произошла стабилизация обменных курсов. Риск, связанный с международными инвестициями, уменьшился, появились устойчивые гарантии исполнения внешнеторговых контрактов. Надо подчеркнуть, что от перечисленных изменений выиграли не только ‘капиталисты’, но и все граждане, потому что углубление международного разделения труда увеличивает производительность труда во всех странах.

В то же время ЕВС не предусматривала погашения национальных валют золотом. В этой системе вообще не было денежного товара, подобного золоту. Национальные валюты продолжали быть необеспеченными бумажными деньгами, ЕВС регулировала исключительно курсы, по которым они обменивались друг на друга.

Понятно, почему ЕВС была устроена именно таким образом. Наличие денежного товара (золота) резко ограничивает возможность эмиссии необеспеченных денег. Но правящие круги стран, создавших ЕВС, как раз больше всего были заинтересованы в том, чтобы иметь возможность допечатывать ‘пустые’ деньги. Именно приоритетный доступ к новым деньгам обеспечивал укрепление их экономических позиций. Поэтому ЕВС могла быть основана только на бумажных деньгах. "



Вот объяснение Долларовой удавки -

"

Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД

9. Мировые экономические кризисы конца 90- х годов (1997 г. - ?)

Невидимая инфляция 80-90-х годов не только привела к созданию ‘мыльного пузыря’ на бирже, но и стала источником инфляции в других странах. С этим связаны экономические и финансовые кризисы последних лет.

Продемонстрируем причинно-следственную связь между невидимой инфляцией в США и Германии и видимыми финансовыми кризисами в других частях света на отвлеченном примере.

Мы знаем, что инфляция в среднесрочной или долгосрочной перспективе ведет к снижению обменного курса соответствующей национальной валюты. Представим себе, что король маленькой страны А инициировал в своей стране инфляцию. В результате курс национальной валюты (назовем ее а-валюта) снизился по отношению к б-валюте, национальным деньгам большой страны Б. Это наносит ущерб не только потребителям из А, которые страдают от роста цен на импортные товары. В проигрыше оказываются инвесторы из Б, которые вложили деньги в экономику страны А до того, как курс а-валюты упал. Таким образом, король А и экспортеры этой страны выиграли, а остальные граждане А и инвесторы из страны Б проиграли. У населения А нет возможности бороться с инфляцией, но инвесторы могут защитить себя, отказавшись от дальнейших капиталовложений в экономику А. В этом случае население страдает не только от перераспределения ресурсов в пользу привилегированных групп, но и от уменьшения инвестиций и связанных с ними возможностей экономического развития. В результате экономический рост замедляется, что приводит к сокращению налоговых поступлений, а это уже не в интересах короля. В итоге король должен удерживать инфляцию в разумных пределах, чтобы было что оставить в наследство сыну.

Допустим, что в этот момент страна Б увеличивает предложение б-валюты. Тогда дальнейшего снижения курса а-валюты не произойдет. Кто от этого выиграет и кто потеряет? Элиты государства А, успевшие снять сливки с инфляции, по-прежнему в выигрыше, а население этой страны по-прежнему в проигрыше. Но есть и изменения: они связаны с инфляцией б-валюты. От нее выигрывают инвесторы страны Б, вложившиеся в Альфанию. Это легко доказать, ибо не будь инфляции б-валюты;

а) инвесторы из Б понесли бы убытки в А;

б) они прекратили бы инвестировать в экономику А, а это означает, что им пришлось бы искать для инвестиций другое место, где условия скорее всего оказались бы менее благоприятными.

Допустим, что правительство Б тесно связано с группами, вкладывающими деньги за рубежом, и хочет обеспечить их долгосрочные интересы. Правительство обещает, что будет поддерживать стабильный курс а-валюты, увеличивая предложение б-валюты. В результате риски инвесторов резко уменьшаются. Каковы будут последствия такой государственной политики? Она принесет выгоду экспортерам капитала страны Б за счет ее остальных жителей, но не только. Когда король А узнает о новом курсе денежных властей Б, его поведение изменится. Из того, что правительство Б намерено поддерживать курс а-валюты, следует, что король может увеличивать темпы инфляции, не опасаясь негативных последствий. Как мы помним, он сдерживал инфляцию исключительно потому, что боялся бегства из страны иностранных капиталов. Поскольку правительство Б фактически гарантировало стабильность а-валюты, такой опасности больше нет. Итак, новая денежная политика Б приносит королю А дополнительные выгоды, а расплачиваются за это не только граждане А, но и граждане Б.

Вполне возможно, что такое развитие событий перестанет устраивать правительство Б. При всех своих симпатиях к экспортерам капитала оно не может просто выбрасывать деньги на ветер: ему нужны средства на финансирование, к примеру, социального обеспечения, армии, строительства дорог и т. д. Правительство Б не сможет примириться с тем, что правители А проедают их деньги, даже если это идет на пользу инвесторам-гражданам Б. Рано или поздно оно прекратит поддерживать курс а-валюты. Как только это произойдет, в А наступит экономический и финансовый кризис. В период инфляции развивались в первую очередь те отрасли небольшой экономики страны А, в которые вкладывали деньги инвесторы из Б. Пока эти инвестиции осуществлялись, эти отрасли были рентабельными. Но как только финансовый поток иссяк, они стали нерентабельными, а занятые на них люди оказались не у дел. Конечно, работники могут на какое-то время продлить агонию предприятий, согласившись работать за более низкую оплату, но неизбежно наступает момент, когда капитал проеден, заводы останавливаются и люди теряют работу. Им нужно искать рабочие места в других секторах экономики. Возникает спрос на новые профессиональные навыки. На рынке появляются новые предприниматели.

Адаптация к новой экономической ситуации чрезвычайно тяжела для многих жителей страны А. Экономические проблемы страны усугубляются также падением курса а-валюты. Иностранные инвесторы больше не интересуются страной А, в то время как она остро нуждается в притоке денег, чтобы реструктурировать экономику.

Те группы людей, которые получали выгоды от инфляции, представляют собой самое существенное препятствие на пути реформ. Это король, его семья и придворные, которых инфляция сделала самыми богатыми людьми в стране. Важно то, что если другие богатые жители страны А достигли успеха за счет своей предприимчивости, таланта и умения предвидеть будущее, то король и его присные разбогатели за счет примитивного обмана граждан, которым они, пользуясь политической властью, всучили чудовищное количество необеспеченных бумажных денег. В результате они оказались у руля национальной экономики, совершенно ничего не умея. Непрофессионализм правящей элиты приводит к тому, что положение ухудшается. Кризис переходит в депрессию, так как король лишен предпринимательского чутья, а те, у кого оно есть (бизнесмены), не обладают необходимым капиталом. Но, поскольку депрессия угрожает власти короля, он должен что-то сделать. Так как сам он не способен реформировать экономику, то начинает искать поддержку, в первую очередь финансовую, за пределами страны, иначе говоря, в Б. Естественно, он попадает в политическую зависимость от правительства этой страны. Общий итог печален. Сохраняется, более того, консервируется главная причина бедственного положения экономики А - незаконно (за счет махинаций с национальной валютой) приобретенная собственность остается в плохих руках и продолжает использоваться неэффективно. Сверх того, страна еще оказывается в зависимости от иностранного государства-кредитора.

В наше время экономические и валютные кризисы происходят примерно по описанному выше сценарию. Большая страна Б - это, понятно, США. В течение более чем 10 последних лет американские денежные власти защищали интересы американских инвесторов за рубежом, поддерживая курс разнообразных национальных валют. Эта политика привела к такому росту темпов инфляции в соответствующих странах, что от нее пришлось в конце концов отказаться. На этом этапе последовали кризисы, которые ‘преодолевались’ с помощью либо прямой финансовой поддержки США, либо за счет кредитов международных финансовых институтов, т. е. опять-таки американских денег.

Первый из кризисов этого типа случился в Мексике зимой 1994/95 года. Мексиканское правительство было уверено, что ФРС будет поддерживать курс песо после вступления в силу Североамериканского соглашения о свободе торговли (НАФТА), как оказалось, напрасно. Во время президентской кампании осени 1994 г. правительство, как обычно, напечатало кучу песо, и без поддержки ФРС курс мексиканской валюты, естественно, вскоре рухнул. Кризис закончился, но не девальвацией песо, как можно было бы ожидать. Президент Мексики фактически обменял свои властные полномочия на чрезвычайный кредит в 50 млрд долл. С тех пор экономическая политика страны находится под жестким контролем американской администрации, которая действует через органы НАФТА. Граждане США платят за то удовольствие, которое доставляет американским политикам власть над Мексикой, ростом внутренних цен.

В июле и августе 1997 г. кризисы потрясли Таиланд, Филиппины, Малайзию, Индонезию, Сингапур и Корею. За несколько дней биржевые индексы резко упали; уровень падения составил от 24 % в Корее до 48 % в Малайзии. Все страны получили кредиты (иногда просто гигантские) от МВФ. В тучные годы инфляции ключевые позиции в экономике этих стран захватили политические группы, абсолютно неспособные к реформам. Особенно яркий пример - это Индонезия, страна, исключительно коррумпированная даже на фоне других переходных экономик. Вспышки насилия там не утихают до сих пор, что не помешало индонезийскому правительству получить от МВФ кредит в 23 млрд долл. Правящие круги Индонезии десятилетиями грабили страну, увеличивая налоговое бремя и раскручивая инфляцию, но своевременная помощь МВФ помогла им удержать власть.

В июне 1998 г. пришел черед России. В этой стране не было серьезных экономических реформ. Крупная промышленность, как и при советской власти, оставалась в руках государства. Центральный банк занимался тем, что искусственно поддерживал на плаву убыточные государственные предприятия, печатая деньги. Что касается биржи, то в России это место, где торгуются государственные облигации и разворовываются западные кредиты. Кризис не стал неожиданностью, хотя точный момент его наступления смогли предсказать лишь немногие эксперты. Россия, как и другие жертвы кризиса, получила кредиты от МВФ и от государств Запада, однако в отличие от товарищей по несчастью смогла ограничиться сравнительно небольшими уступками в политической сфере. Причины просты. Во-первых, Россия имела возможность использовать в ходе переговоров ядерную угрозу. Как известно, главный дипломатический аргумент российского президента такой: ‘Если вы не дадите мне денег, меня не переизберут и ядерное оружие окажется в руках коммунистов’. Во-вторых, внешний долг России настолько велик, что его обслуживание без обращения к иностранной помощи само по себе является проблемой. В силу перечисленных причин Россия получила новые кредиты.

Северная Америка и Европа тоже обречены. Всякая экономика, основанная на принудительно навязанных государственных деньгах, обречена. Это только вопрос времени. В день X все нынешние игры с инфляцией и госдолгом закончатся. Дальнейшее развитие может пойти по двум сценариям. Первый - гиперинфляция; второй - государственная экономика примерно того же типа, что в национал-социалистической Германии, но в масштабах США и/или Европы. Это может случиться через несколько лет или через несколько десятилетий. Кризис может быть отсрочен с помощью валютного союза между долларом и евро (и иеной?), но это не принципиально. В конце пути нас ждет или социализм, или гиперинфляция. Только радикальные рыночные реформы спасут нас. Как говорил Ротбард, мир должен вернуться к свободному рынку денег (иначе говоря, к золоту - естественно выбранному рынком денежному товару), а государство должно отказаться от контроля за денежным обращением.

"


При ПСРД Долларовая удавка не прокатила бы, потому что бумажная валюта просто не смогла бы зайти на территорию Страны, так как люди воспринимали бы её, как она того и стоит : как бумагу !

О том, как функционирует Мировая Экономическая Система при ПСМРД писал ещё Великий Давид Юм :

ДАВИД ЮМ. О ДЕНЬГАХ

http://www.politforums.ru/economics/1261497946.html

"Большее количество народонаселения и его большая производительность выгодны для государства во всех отношениях - с точки зрения внутренней и внешней политики, частных и государственных интересов. Но изобилие денег приносит лишь незначительную пользу, а иногда может даже причинять вред нации в ее торговле с иностранцами.

К счастью, в человеческих делах существует, по-видимому, такое стечение обстоятельств, которое сдерживает развитие торговле и богатств и мешает им ограничиваться пределами одного государства, как можно было бы опасаться в виду прибыльности всякой установившейся торговли. Когда одна нация в области торговли опередила другую, то последней бывает трудно вернуть потерянное - вследствие большего трудолюбия и большей ловкости первой, а также вследствие того, что ее купцы обладают большими капиталами и, следовательно, могут довольствоваться соразмерно меньшим барышом. Но эти преимущества до известной степени уравновешиваются дешевизной труда у всякой нации, не обладающей ни обширной торговлей, ни большим количеством золота и серебра. Вследствие этого мануфактуры мало-помалу меняют свое местопребывание: они покидают страны и области, уже обогащенные ими, и переселяются туда, куда их привлекает дешевизна жизненных припасов и труда; обогатив и эти места, они по тем же причинам снова переселяются. И вообще можно заметить, что дороговизна всякого рода товаров, обусловленная изобилием денег, есть вредное последствие установившейся торговли и во всех странах останавливает ее развитие, давая возможность более бедным государствам продавать свои товары на всех иностранных рынках дешевле, чем могут продавать богатые.

Это обстоятельство и заставило меня усомниться в пользе банков и бумажного кредита, которые обыкновенно считаются безусловно выгодными для всякой нации. Дороговизна провизии и труда, обусловленная ростом торговли и увеличением количества денег, неудобна во многих отношениях; но это неудобство неизбежно, и вместе с тем оно является последствием того богатства и благосостояния общества, которые составляют цель всех наших стремлений. Оно вознаграждается теми выгодами, которые мы извлекаем из обладания драгоценными металлами, и тем преимуществом, которое это обладание дает нации во всех войнах и сношениях с иностранцами. По-видимому, нет никакой надобности увеличивать это неудобство при помощи поддельной монеты, которой иностранцы не берут ни в каких платежах и которую всякая крупная смута в государстве совершенно лишает ценности. "



Вследствие этого не было бы такой миграции населения Планеты в поисках лучшей доли, как сейчас и все богатства Мира распределялись бы между народами Мира более менее равномерно ! В частности, не было бы массовой эмиграции мусульман в Европу.




Цитирую себя -

Ответ Скорбящему !

http://forum.politikaonline.ru/index.php?showtopic=10764


“ ЧТО ВСЕГДА ВЫГОДНО КОГО-ТО НАНИМАТЬ, ЧЕМ ДЕЛАТЬ ТОЖЕ САМОЕ САМОМУ ”

Можно ли наладить серийное производство автомобилей, самолётов, компъютеров и т. д., если ты будешь делать всё САМ ?!

Общество должно быть благодарно предпринимателям, взявшим на себя труд и инициативу организовать такие производства ! Генри Форд - 1 был великим предпринимателем, хоть и антисемитом.

Хочу ещё раз повторить :

Проблема Капитализма состоит не в “справедливом распределении богатств”, а в Необходимости Полнейшего Искоренения ВСЯЧЕСКОГО Аферизма, не говоря уже о такой Всепланетной Узаконенной Афёре, каковой является ИИММДБС ! Превращение всех Народов Мира в рабов их собственных Государств - это тоже Всепланетная Узаконенная Афёра ! ПГСШО - это тоже Всепланетная Узаконенная Афёра ! Вмешательство Государств в экономическую жизнь - это тоже Всепланетная Узаконенная Афёра !

" Цитата(seps @ 30.7.2011, 6:54)


Полностью Свободный Мировой Рынок при Конституционном Запрете Государству вмешиваться в Экономическую Жизнь - это, конечно, Идеально ! Но только при условии Полностью Свободного Мирового Рынка Денег и Полнейшего Искоренения даже малейшей возможности Всяческого Аферизма ! С этой задачей вполне может справиться ИНС!


Серый Кардинал -

Это фантазии, причем несбыточные!!

"

При условии Полностью Свободного Мирового Рынка Денег и Полнейшего Искоренения даже малейшей возможности Всяческого Аферизма - это не фантазия, а как раз то, что и должно быть, если Человеческое Сообщество хочет считать себя Цивилизацией !





Волжанин -


sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Думаю, что Вы здесь лицемерите : “кагал” - это термин, обозначающий ЛЮБУЮ ИМЕННО еврейскую общину !

>А для вышеназванных товарищей, думаю, лучше всего подходят термины : Глобализм или НМП ( что это такое, сегодня все понимают ). Тем более, что они сами ввели эти термины.


Волжанин -


Нет, нужен очень точный и всем понятный термин, который определяет ту самую группу лиц, которая принимает ключевые решения в мировой экономике. Глобализм – это слишком общее понятие, это их цель, причём они мечтают управлять этим самым глобальным миром. Можно заменить термином “мировая финансовая олигархия”, но он слишком длинный.


Когда мы говорим о еврейской общине, то именно так её и называем.

Sameps -


Да, мы именно так её и называем : “кагал”. А Новый Мировой Порядок мы именно так и называем : НМП !

Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Вы считаете, что употребляя термин “кагал”, называете вещи своими именами и выпускаете пар?! Оставляю это на Вашей совести !

Волжанин -


В России этот термин очень точно определяет мировую фин. олигархию. Когда говоришь “кагал”, то русским понятно, о чём идёт речь, и они это не ассоциируют с бытовой еврейской общиной.

Sameps -

Они ( я не имею ввиду мыслящих русских людей, которых в России достаточно много, а оболваненную массу ) воспринимают это : “Надо срочно идти резать евреев ! ”. Я не сомневаюсь, что это и есть Истинная цель Вашей манипуляции народным сознанием !


Волжанин -


sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>История XX века - это не история борьбы Капитализма с Социализмом !

Волжанин -

Я считаю, что история XX века - это и есть история борьбы Капитализма с Социализмом!

Sameps -

>Капитализм скончался в 1913 году с созданием ФРС ! 1913 год - это поворотный год в истории Человечества, год Поворота от Свободы к Тоталитаризму !

Волжанин -

Создание ФРС – это апофеоз эпохи капитализма, его кульминационная точка!


Если определить социализм как общество с преобладанием общественной собственности (не государственной!) и более справедливым распределением общего пирога. То капитализм есть общество с преобладанием частной собственности и распределением нац. богатств в пользу богатых.


То что, что коммунисты в СССР поставили знак равенства между государственной и общественной собственностью, было стратегической ошибкой. На каком-то этапе это было необходимостью, потом стало фатальным для общества, убило его экономическую инициативу и не дало возможность создать в стране нормальный средний класс, являющийся опорой государства.


А с ФРС всё закономерно. Капитализм – это стремление всё приватизировать. Вот они и приватизировали всё и вся, включая станок для печати денег. Я не вижу здесь отступление от принципов капитализма. Наоборот, абсолютно закономерный процесс построения капитализма – создание 100% частной экономики.


Вообще, любой стихийный капитализм без регулирования извне (например, со стороны государства) вырождается в монополистический капитализм.

Sameps -


Вы всё перевёртываете с ног на голову и причину выдаёте за следствие, а следствие за причину !


ФРС был создан путём Глобального Обмана и Афёры ! Это описано у Саттона, Ротбарда, Эпперсона и других.

Вы, конечно, утверждаете, что Обман и Афёра - это неотъемлемые признаки Капитализма ! Всё обстоит прямо наоборот : до создания ФРС США были более менее нормальной Капиталистической страной и очень динамично развивались. С созданием ФРС людей принудительно, протащив это через парламент, лишили естественного права на ПСРД. То есть, эта монополия на производство самого главного товара в Экономике - деньги, образовалась не естественным путём, а спущена сверху законодателями ! Вы же утверждаете, что при всеобщей конкуренции монополии образуются естественным путём !

Создание ФРС - это чисто социалистическая акция по своей сути ! Ваш главный козырь состоит в том, что ФРС принадлежит частным компаниям ! Если бы создатели ФРС были бы более осмотрительны и осторожны, то им следовало бы, конечно, формально предоставить право владения ЦБ государству : всё равно, рано или поздно ( скорее всего - рано ) его оседлали бы те же товарищи ! Просто, им уж очень не терпелось ! Опыт ротшильдов показывает, что можно контролировать все европейские ЦБ ( а сечас ЦБ Евросоюза ), формально ими не владея !

То есть, главная проблема состоит не в том, в чьих руках находится формально ЦБ : в частных или государственных, а в самом существовании ЦБ и принудительном лишении людей права на ПСРД ( который неизменно выбирает на роль денег драгметаллы, что автоматически пресекает Аферизм ! ) !


Волжанин -


Среди равноправно конкурирующих субъектов идеального рынка, действующего по законам Джунгли, всегда найдётся лидер, который начнёт съедать своих конкурентов и постепенно захватывать рынок (неважно, какими способами, допустим, криминальными). Вот этот лидер захватит сначала местный рынок, потом региональный, потом в пределах государства и так далее до мирового.


В сущности, с точки зрения капитализма, печать денег тоже можно рассматривать как бизнес, который должен принадлежать частным лицам.

Sameps -


Любой самый лучший принцип, если очень хорошо постараться и вывернуть его на изнанку, можно превратить в свою противоположность. Принцип : “Частная собственность неприкосновенна” превращается в свою противоположность, если при этом подразумевается : “ Также, если эта собственность приобретена путём Афёры, Воровства и Грабежа !” ! А такова вся собственность товарищей рокфеллера, ротшильда и Ко ! И ничего общего это с нормальным честным Капитализмом не имеет !


Волжанин -


Вот они и доказали это сначала на примере английского ЦБ (но у Британии не срослось быть империей), а потом развили свои идеи на примере ФРС, где им повезло больше, потому что они смогли сделать из США империю, которая всеми своими ресурсами (в том числе силовыми) обеспечила поддержку гегемонии доллара и той самой группы финансистов, которым принадлежит печатный станок. И эта группа лиц с помощью 2-х мировых войн, кучи революций, переворотов, военных конфликтов и т.д. смогла обеспечить себе мировую монополию на эмиссию денег. Они монополизировали свой бизнес прямо в соответствии с законами развития капитализма о монополизации рынка и концентрации капитала.

Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Потому что Монополизация Государством Делания Денег - это Социализм и Об—-ка !".

Волжанин -

Печатать деньги является необходимостью для любого индустриального общества (хоть капиталистического, хоть социалистического). В противном случае оно перестанет быть индустриальным, а станет феодальным, потому что без денег невозможно создать экономику с высокой степенью разделения труда, т.е. построить длинные технологические цепочки и обеспечить развитие производства.


Sameps -

Ваши красивые “научные выражения” (“длинные технологические цепочки” и т. д. ) абсолютно ничего не выражают, а только запудривают мозги : Россия до 1914 года очень динамично развивалась именно благодаря введённому Витте в 1897 году Золотому стандарту ! Не было слышно ни о каких кризисах и всё постоянно дешевело !

Волжанин -


Доказательством этого являются 90-е годы в России – нашу экономику заклинило, когда либеральные младореформаторы (Гайдар и Чубайс) искусственно снизили денежную массу в нашей стране, а кредиты отменили совсем.


Раз эмиссия неизбежна, значит её кто-то должен осуществлять, причём монопольно.


Sameps -

А кто сказал, что “ эмиссия неизбежна ” ?! При Настоящих Деньгах ( золото, серебро, медь ) никакой Эмиссии быть не должно !

Волжанин -


И вполне естественно, что при социализме монополией на печать денег обладает государство, а при капитализме – частная лавочка ФРС.


Sameps -

Экономику России заклинило, когда Гайдар и Чубайс вообще приняли модель Социализма типа НМП, сохранили ЦБ и стали прогибаться в финансовой сфере под Запад, а не вернули людям то, что им принадлежит по праву : ПСРД ! Вот тут на Россию и накинули Долларовую удавку !

Волжанин -


Остаётся открытым вопрос о том, сколько надо печатать денег и подо что. На этот вопрос чёткий ответ даёт закон денежного обращения или по-другому закон стоимости. Если его упростить, то этот закон выглядит так: Д=Т (денежная масса должна быть равна товарной). Если денег больше, чем суммарная стоимость всех товаров (Д>Т), то в стране будет иметь место инфляция, цены будут расти пока равновесие не восстановится. Если денег меньше, чем товаров (Д<Т), то, наоборот, будет дефляция, цены будут падать пока равновесие не восстановится.

Sameps -

Я уже писал выше, что этот Ваш Закон - это чистейшей воды та же социалистическая Об—–ка !

Даже только одна банкнота, не обеспеченная драгметаллом - это Афёра ( Ротбард ) !

Волжанин -


При росте производства и фиксированной денежной массе (например, при золотом стандарте) кол-во товаров увеличивается, а их цена уменьшается, т.е. имеет место дефляция.

Sameps -

При ИМДБС - это не дефляция, а естественное снижение цен при нормальном Капитализме, к радости всего населения ! Так это было во всём Мире, в том числе и в России до1914 года, когда существовал Золотой стандарт ! Хочу ещё раз подчеркнуть : Идеал - это даже не Золотой стандарт, а ПСМРД, который, вполне возможно, в наше время выберет другие металлы на роль денег !

Лишая население этой радости от естественного снижения цен, Вы, фактически, в узаконенном порядке просто грабите население ! Просто, так как этот Грабёж распространён на всех, становится возможным придать ему видимость “научности” и найти ему “научное” оправдание !

Дополнительно ко всем налогам собирается ещё и инфляционный налог ! См. -

Инфляция и Дефляция.

http://www.politforums.ru/economics/1280406556.html

Волжанин -


Чтобы не было дефляции в условиях обычной денежной системы деньги можно допечатать, тогда в любой момент времени экономическое равновесие (Д=Т) не будет нарушено – вот это и есть “правильная” эмиссия.


Если эмиссия меньше или больше равновесного уровня – это плохо, потому что сваливаемся либо в дефляцию, либо в инфляцию. Эмиссия подо что-то ещё (например, под доллары) противоречит закону стоимости и неизбежно порождает диспропорции в экономике. Например, эмиссия рубля под доллары, приходящие в страну от экспорта, создала в нашей стране сырьевую экономику, зависимую от цен на нефть. Т.е. то, что связано с нефтью и экспортом сырья прибыльно, а всё остальное производство, ориентированное на внутренний спрос, оказалось убыточным и загибающимся. Так мы лишились промышленности.


Мораль: закон стоимости однозначно определят, сколько нужно печатать денег и подо что. Если нарушаете его – получайте кризисы и упадок страны.


Волжанин -


sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Для меня Россия и СССР - это совершенно разные вещи ! СССР не вызывает у меня ностальгии и никаких положительных эмоций !

Волжанин -

СССР – это страна, которую предали. В СССР в 1985 г. к власти пришли реваншисты - последователи Троцкого. Горбачёв – это замаскированный троцкист, за ним шли либералы и социал-демократы (те самые социал-предатели типа английских лейбористов и европейских леваков - наследников II интернационала), которые были тогда и остались по сей день верны своим идеям:

– раньше интернационализма, теперь мультикультуризма,

– раньше мировой пролетарской, теперь демократической или либеральной революции,

– глобализации,

– отмирания государства,

– разрушения института брака и семьи,

– отъёма детей у родителей с помощью ювенальной юстиции,

– мирового правительства,

– единой мировой валюты (естественно, печатный станок должен быть в их руках),

– однополярного мира

– и прочих.



Sameps -

Здесь я могу с Вами согласиться, что всё это Мракобесие ! Кроме “ отмирания государства ” : их цель как раз и состоит в построении Единого Глобального, Тоталитарного, подавляющего всё живое Государства, находящегося полностью под их контролем !

Только причина этого не в Капитализме, а в тщательно выстроенном ими Социализме НМП - типа, который полностью находится под их контролем !

Надо признать, что мы уже сейчас живём в совершенно Тоталитарном Мире ! меркель и саркози, позиционирующие себя, как демократов и борцов за Западные ценности, ничем не лучше гитлера и сталина ! А на мой взгляд, неизмеримо хуже ! Те, по рабоче-крестьянски, уничтожали людей в газовых камерах и лагерях, а эти “лечат” в психушках и уничтожают миллионы детей посредством ЮЮ ! Посмотрите, что они сделали с Ливией, единственной нормальной страной на Планете !


Волжанин -




В СССР не всё было гладко, коммунисты совершили очень много стратегических ошибок, поэтому в результате Союз и развалился. Модель советского социализма тоже была весьма однобокой – она свелась по сути к государственно-монополистическому социализму, в котором абсолютно всё принадлежало государству. Никаких общественных форм собственности, всё это давилось и уничтожалось – это была стратегическая ошибка. Почему нельзя было разрешить рынок и частную сосбтвенность на микроуровне (торговлю, сферу обслуживания, малые предприятия, кооперативы и т.д.)? Вот и получилось, что народ начал ненавидеть социализм, потому что ему не хватало шмоток, мебели и прочего потребительского хлама.


Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Очень странно, что для Вас это идеал ! сталин уничтожил десятки миллионов людей в лагерях и заморил голодом во время коллективизации ! Уже после сталина только в психушках сгноили 2 миллиона человек, а люди жили впроголодь и в тотальном страхе !

Волжанин -

Что касается Сталина, то только не надо сюда нести ложь про десятки миллионов уничтоженных! Это полная и ничем не обоснованная ЛОЖЬ!!!


Для начала изучите архивные справки и хотя бы документы общественной организации “Мемориал”. Реальность сразу же разрушит ваши мифы.


http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm


Вот что говорится в докладной записке Н.С.Хрущеву (закапывателю Сталина и первому скрытому троцкисту в руководстве СССР):

В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем:

за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН - 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек.


Население СССР в 1951 г. было 182,321,000 чел.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР


Если взять всех осуждённых, включая уголовников, то получаем:

3.777.380 / 182.321.000 * 100% = 2,1%


2% населения – вот та цена, которую пришлось заплатить Сталину, чтобы уничтожить врагов и начать строительство социализма!!! Из 3,8 млн. осуждённых к высшей мере наказания приговорили 642.980 человек (это 0,35% населения).

Ну и где Ваши ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ уничтоженных?


Sameps -

Даже официальная версия, оглашённая Хрущёвым на 20-ом съезде партии - это 20 миллионов, а в действительности было неизмеримо больше ! Есть исследования, доказывающие, что было уничтожено больше 50 миллионов человек.

Волжанин -


Сравните, сколько было осуждено в США в % и сколько казнено за этот же период. И Вы сразу же поменяете мнение о том, кто был истинным тираном и палачом, а кого таковым сделала пропаганда.

Sameps -


Вы уже, наверное, поняли, что США я не идеализирую : с 1913 года они взяли курс на построение развитого Тоталитаризма и к сегодняшнему дню этой цели благополучно достигли !

Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Социализма, никогда не выходил из под Контроля Банковских Магнатов : рокфеллер, морган, ротшильд и Ко !


Sameps -

Вы тут неточно меня цитируете. Вот как было написано :

“Социализм НМП, в отличие от двух других типов Социализма, никогда не выходил из под Контроля Банковских Магнатов : рокфеллер, морган, ротшильд и Ко !”

Волжанин -


Сталин вышел из-под контроля!


Сталин отказался от идеи мировой пролетарской революции и обосновал идею возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране.

Sameps -

Сталин отказался от идеи мировой пролетарской революции не потому, что понял, что это нехорошо, а потому вынужден был от неё отказаться : Социализм НМП-типа оказался мощней ! В конце концов он также приводит к развалу Экономической Системы, что мы сейчас наблюдаем, но процесс этого развала более медленный, чем при большевистском Социализме !

Волжанин -



Сталин сделал ставку на построении полностью самодостаточного государства и в конце концов достиг этой цели. До Великой Отечественной войны Сталин особо не лез в мировые дела и полностью сосредоточился на решении внутренних проблем и строительстве социализма в советском Союзе.


Сталин не пошёл на поводу у Ротшильдов и др. банкиров и создал независимую финансовую систему, Государственный банк СССР и начала кредитовать экономику. Без издержек не обошлось, конечно. Однако, когда в США бушевала Великая депрессия, в СССР огромными темпами шла индустриализация страны и темпы роста экономики СССР вызывали дикий ужас у Ротшильдов и его друзей из фин. олигархии.

Sameps -

А почему же эта фин. Олигархия поддерживала сталина в строительстве “Нового светлого будущего” ( см. Саттона ) ?! Думаю потому, что они социально близкие !

Волжанин -

Чтобы остановить Сталина и Советский Союз Ротшильды начала финансировать Гитлера и его социал-нацистскую партию, потом привели его к власти в Германии, столкнули со Сталиным и начали 2-я мировую войну.


Однако, 2-я мировая война не решила проблему уничтожения СССР и социализма. В 1945 г. Сталин отказался войти в МВФ и не подписался под Бреттон-Вудскими соглашениями, которые сделали доллар доминирующей валютой.


Тогда мировая олигархия решила нанести по СССР ядерные удары и они провели показательную бомбардировку Японии (Херосимы и Нагасаки). Однако, и здесь из планы провалились, т.к у СССР в 1949 г. появилась атомная бомба. Потом в 1951 г. Сталина убрали.


Кагалу пришлось взять длительный таймаут и объявить СССР холодную войну. Они начали подрывать СССР изнутри, создавать у нас 5-ю колонну, внедрять в руководство партии и государства своих людей, запустили пропаганду и т.д. И только в 1985-1991 гг. они взяли реванш, когда к власти привели Горбачёва и развалили СССР. Они провели операцию уничтожения СССР как по нотам, умело манипулируя всеми деструктивными инструментами и технологиями (включая договор с арабами о снижении мировых цен на нефти ниже 10 долл.за бочку).


Sameps -

Это вполне возможно : операцию провели, как по нотам : одно Мракобесие заменили другим ! Как выяснилось : во многом, ещё худшим ! См. -

Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.

http://www.politforums.ru/civilization/1275578955.html

Ротбард о Хайеке.

http://www.politforums.ru/civilization/1275035423.html

Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.

http://www.politforums.ru/civilization/1273158180.html

Григорий Сапов о Хайеке.

http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtej … ovoh.shtml

Бастиа и Хайек - сравнение.

http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=32&t;=24097&sid;=954eaf1a5a667c78861e0c356e051c41

Мои электронные книги.

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml

7. Эпштейн Шмуэль .

Против Уничтожения России и за её Возрождение !

http://depositfiles.com/files/hqobhn8un


Волжанин -


sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Здесь я с Вами согласен. Только слова “ модель коррупционно-криминального капитализма ” я заменил бы на " модель коррупционно-криминального социализма

Волжанин -

Именно капитализма, т.е. общества, построенного на частной собственности. Они начали с приватизации, т.е. внедряли именно капитализм. Социализм и частная собственность с приватизацией как-то не вяжется. Мне кажется, Вам надо определиться с терминами. Я уже сказал выше, что понимаю под капитализмом, а что под социализмом.


Sameps -

Приватизация при ИМДБС ( то есть, капиталистическая и безафёрная ) и при ИИММДБС ( то есть, социалистическая, а поэтому афёрная ) - это совершенно разные вещи !



См. -


5. Эпштейн Шмуэль .

Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !

http://depositfiles.com/files/b8nbvxld2




6. Эпштейн Шмуэль .

Против ИИММДБС и за ИМДБС !

(ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).

http://depositfiles.com/files/893glbqe8


Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Если бы в 1991 году населению раздали бы не ваучеры, а по слитку серебра ( или меди ) и при этом ввели бы ПСРД и объяснили бы людям, что этот слиток можно расплавить и начеканить из него монет, то сейчас Россия была бы самой богатой и процветающей страной в Мире !

Волжанин -

Это заблуждение. Всё золото точно также как ваучеры перешло бы в руки новороссийской олигархии. Часть бы отобрали бандиты, часть люди бы продали за еду-шмотки-и ещё чего-то. Надо учесть, что людям негде было работать, т.к. либералы остановили промышленность. Дилемма еда либо кусок металла решилась бы в пользу еды.

Sameps -

Сейчас это утверждение затруднительно проверить.

Волжанин -

sameps писал(а) в ответ на сообщение:

>Почему же ?! Цитирую Ротбарда :

Волжанин -


Я хотел бы, чтобы Вы объяснили самую суть без длинной цитаты Ротбарда. Вся эта текстовая простыня только запутывает мысли.

Sameps -

Суть в двух словах вот в чём :

Цитирую себя -

Ответ Скорбящему !

http://forum.politikaonline.ru/index.php?showtopic=10764

"

“ ЧТО ВСЕГДА ВЫГОДНО КОГО-ТО НАНИМАТЬ, ЧЕМ ДЕЛАТЬ ТОЖЕ САМОЕ САМОМУ ”

Можно ли наладить серийное производство автомобилей, самолётов, компъютеров и т. д., если ты будешь делать всё САМ ?!

Общество должно быть благодарно предпринимателям, взявшим на себя труд и инициативу организовать такие производства ! Генри Форд - 1 был великим предпринимателем, хоть и антисемитом.

Хочу ещё раз повторить :

Проблема Капитализма состоит не в “справедливом распределении богатств”, а в Необходимости Полнейшего Искоренения ВСЯЧЕСКОГО Аферизма, не говоря уже о такой Всепланетной Узаконенной Афёре, каковой является ИИММДБС ! Превращение всех Народов Мира в рабов их собственных Государств - это тоже Всепланетная Узаконенная Афёра, которая является следствием Первой Афёры (ИИММДБС) ! ПГСШО - это тоже Всепланетная Узаконенная Афёра, цель которой : чтобы Первая Афёра прошла, как по маслу ! Вмешательство Государств в экономическую жизнь - это тоже Всепланетная Узаконенная Афёра : следствие Первой Афёры !


Полностью Свободный Мировой Рынок при Конституционном Запрете Государству вмешиваться в Экономическую Жизнь - это, конечно, Идеально ! Но только при условии Полностью Свободного Мирового Рынка Денег (ИМДБС) и Полнейшего Искоренения даже малейшей возможности Всяческого Аферизма ! С этой задачей вполне может справиться ИНС! При условии Полной Власти Народа над Государством, а не наоборот, как это происходит сейчас !

8. Эпштейн Шмуэль .

Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !

http://depositfiles.com/files/4y091h3r4



9. Эпштейн Шмуэль .

Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !

http://depositfiles.com/files/vuvpf113m

Серый Кардинал -

Это фантазии, причем несбыточные!!



"

При условии Полностью Свободного Мирового Рынка Денег и Полнейшего Искоренения даже малейшей возможности Всяческого Аферизма - это не фантазия, а как раз то, что и должно быть, если Человеческое Сообщество хочет считать себя Цивилизацией !"

Любой Народ мудр изначально, если ему искусственно не промывать мозги ! И никогда не станет отнимать собственность у кого бы то ни было, если не доказано с абсолютной достоверностью, что она приобретена мошенническим путём !

Волжанин -

Я, вообще-то, ориентируюсь на Хазина. Он очень ясно и чётко объясняет природу того, почему не работают государственные и финансовые механизмы регулирования кризиса и почему они не могут исправить ситуацию.


На сегодня хватит. Ушёл спать.







http://depositfiles.com/files/893glbqe8"

Page of

Please Login (or Sign Up) to leave a comment