Читательство

Книжное

 Надумалось мне намедни провести опрос . Опрос, конечно, вышел жиденьким, а так как посещаемость у меня не ахти - то и не сказать, чтоб выборка была особо репрезентативной. Но в общем и целом - не думаю, что та ситуация, которая отразилась меньше чем в десятке проголосовавших, будет сильно отличаться от ситуации в целом "по стране". 


Опрос был посвящен теме "Где и как мы читаем книги", и вот, собственно, выводы. Большинство наших сограждан читают дома в перерывах между остальными делами, чуть меньшее количество проголосовавших - в транспорте. Если бы посетителей было больше и больше было проголосовавших - сдается мне, эта цифра сравнялась бы, а то и перевесила бы графа "в транспорте", особенно среди жителей крупных городов, проводящих много времени в троллейбусах, автобусах, метро. 
К чему я все это? 
Не так давно с соратниками по Самиздату мы задумались над некоторыми комментариями в сетевых библиотеках, каковых комментариев, надо сказать, немало. Звучат они примерно так: "Отличная книга, чтобы разгрузить мозг после работы/в отпуске или почитать в метро/на работе". Я бы сказала, что таких отзывов не просто много, а пугающе много. 
Упаси Боже, я не против развлекательной литературы и не считаю, что на книжных полках должны обитать лишь Достоевский с Хэмингуэем. Литературы, как говорится, должно быть много - хорошей и разной. Ключевое слово - хорошей, разумеется. Собственно, на сам опрос меня подвиг тоже комментарий - к сожалению, не помню, к какой книге: дело было давно, мысли варились у меня в голове, оформляясь, и первоисточник уже забылся, тем паче, что той книги я, к сожалению, не читала. Смысл комментария был примерно таким: "Скачала, начала читать в метро. Поначалу книга не пошла и показалась занудной, но когда попробовала читать ее вечером дома, устроившись на диванчике в тишине, не смогла оторваться".
А ведь сейчас так почти никто не читает. Большинство это делает на бегу - по пять минут в автобусе, по десять минут в метро, в толпе и толкотне, или на работе, держа палец на тревожной кнопке мыши, чтобы вовремя свернуть окошко, когда войдет начальник, или дома, но тоже урывками - пока суп закипает, пока программка рендерит, пока ожидается ответ от оппонента на форуме... Крайне редко удается (да не всем хочется) отвести для чтения свое собственное, "самостоятельное" время, час, полтора, два в уютной тишине, когда ничто не мешает и никуда не надо спешить. 
Считаю ли я, что от этого страдает пресловутая "культура чтения"? В массе своей - думаю, все-таки да. И уж точно такая ситуация порождает процесс естественного отбора в читательской среде - читать в таком ритме и воспринимать прочитанное способны далеко не все. Отсюда ли такая повышенная популярность литературы для "разгрузить мозг"? Опять же в массе - полагаю, да. Ну, и ритм жизни вообще, разумеется; современная жизнь быстро развивается, быстро движется, требует быстрых решений и плотного графика существования. Каждый спасается от этого по-своему, и среди читателей - тоже. Один выключает телевизор (или оставляет его тихонько бубнить о биржевых сводках) и усаживается в кресло/на диван/на стул перед монитором, выключаясь на несколько часов, другой - "разгружается" на ходу. 

Я не считаю книгу фетишем, а чтение - священнодейством, но вынуждена признать, что прежде, когда Чтение было Процессом, процесс сей имел "защиту от дурака". Когда для чтения (порой и родителями, насильно) отводилось специальное время, когда читать приходилось, ни на что не отвлекаясь, даже средних способностей и эрудиции хватало на то, чтобы осмыслить прочитанное. Нет, на бегу читали, и на уроках читали, и под одеялом с фонариком, читали и "Дориана Грэя", и "Детей капитана Гранта", и что угодно - так читало поколение, закаленное Достоевским и Чеховым. Начну ли я старую песню о телевидении и доступном Интернете, съедающих то время, которое еще двадцать лет назад занимало чтение? Да никогда. Но о естественном отборе снова вспомню. Сейчас он еще более жесткий, чем во времена моих детства и юности. Тот, кто способен усвоить на ходу, порциями по пять минут, произведение чуть более сложное, нежели "Василий Пупкин, капитан жестокой Голактеки" - станет читателем. Кто не сможет - поглотителем информации "чтобы расслабить мозг".

И вот представился что-то мне петербургский делец девятнадцатого века, который, сидя в карете по пути в ресторан для обсуждения торгового партнерства, листает "Русский вестник", где, как ему сказали друзья, опубликован "чудный роман". Целиком он "асиливает романчег" поездок этак за восемь, после чего выдает свой вердикт: "Помилуйте, сударь, не ожидал от вас, с вашими вкусами! Что за тяжкое и черное болото это ваше "Преступление и наказание"! Вначале едва не уснул, а уж после, когда описание всей этой мерзости и душевных мук героя... К чему все это? А вот из франции мне прислали книгу про то, как дети ищут своего отца-капитана в дальних странах - вот это я вам решительно советую! захватывающе, познавательно, и никаких вам темных глубин. Отдыхаете, поверьте мне, просто-таки отдыхаете душой и рассудком!"...
Не может быть? Да ладно.

Комментарии:

  • Полосухин Илья
    +3.0

    Последний абзац порадовал :)

    Вообще интересно как интернет с одной стороны вызвал в рунете всплеск “читательства”, а с другой породил проблемы такого плана. И одна из проблем, по-моему мнению, это именно возможность бесплатно скачать любую книгу. Так как книги достаются бесплатно - они и не ценятся, так как ценились раньше.

    Сам я конечно ЗА бесплатный доступ к книгам, но суть психологии людей это не меняет - все что куплено\добыто с трудом - это ценно, все что досталось просто так - пыль. А когда нету отношения к книгам, нету и почитания, нету этого желания укрыться от остального мира и наконец узнать чем закончилась та или иная книга.


    И да, вопрос не очень по теме - а “соратники по Самиздату ” не хотят к нам перейти? :)))

    ПС. Я немного поправил ссылку на опрос - а то она не работала.

  • Попова Надежда Александровна
    +2.0

    Спасибо :)

    И полностью соглашусь: ситуация, мягко говоря, странная. Часто приходится слышать, что мы утратили пьедестал “самой читающей страны мира”, но посещаемость пиратских библиотек показывает, что читают-то как раз в нынешнее время много, очень много. Вот только - что читают? Да и что пишут?

    Возможность публиковаться без посредников-издательств оказалась палкой о двух концах. С одной стороны - достучаться до своего читателя смогли таланты, которые прежде писали в стол, но писали качественную литературу, которая вовсе не обязательно подразумевает издание в бумаге. Не секрет, что чаще всего решение о публикации зависит от настроения левой пятки главреда :) Но с другой стороны - в Сеть рванула уйма бездарностей или же авторов талантливых в плане владения словом, но “пустых”, пардон за пафос, идеологически. Их книги ничего не несут ничего - вот просто ничего, только потакают нашим самым первичным инстинктам; это касается и “боевой фантастики”, и “женских романов”. Ведь и там, и там можно создать нечто качественное - “Джен Эйр” читают уже сколько поколений подряд (хотя это как раз образчик типичного женского романа, но в нем, помимо “он да я”, есть и идея борьбы человека с трудностями, спора с судьбой, преодоления, упорства… да много чего), и “Дюна” считается бесспорной классикой. Но - тренд сейчас задают наихудшие образцы. То ли в силу массовости, то ли потому что примитивные чувства отзываются проще всего, проще усваиваются и перевариваются, то ли… Хотя, конечно, в соответствии с теорией катастроф, факторов должно быть много. И - да, парадокс: легкодоступность книг явно не последний из них. скачал, проглотил, забыл…

  • Попова Надежда Александровна
    +1.0

    А, да, забыла. Про соратников-сишников.

    Пока как-то не очень хотят они уходит с СИ. Там во многом очень удобно, да и привыкли… Кто-то с мазохистским упрямством пытается обосноваться на МОСКе или в Мастерской Писателей (или как-то так). Но большинство остается на СИ в первую очередь по причине того, что там уже есть “наработанная” аудитория, с которой там до предела упрощено общение. Для начинающих это многое значит :)

  • Никитин Роман Владимирович
    -1.0

    Изменился сам паттерн потребления информации у населения. Разумеется, наиболее пластичны под это изменения - молодые люди в возрасте до 30 лет. Собственно, они пока (к счастью) не составляют большинство в читающем населении, но лет через 10-15 таковым станут, привнеся в процесс спроса на книги свои собственные предпочтения, которые критикуются выше.


    Увы, повлиять на процесс “облегчения” литературы, и уж тем более ликвидировать “тлетворное влияние запада”, транслируемое социальными сетями и вообще Интернетом, не то, чтобы крайне сложно, а вообще невозможно. Медиа - повелитель умов. Медиа заказывает то, что вы будете потреблять. Медиа определяет формат культурной жизни. И медиа еще очень долго будет влиять на литературные предпочтения.

  • Pronin
    +1.0

    “Сепаратор”, хм. Возможно, вы правы. Выживет сильнейший. Это обидно, конечно. Во времена моего детства за книги сажали силком, и мы мысленно рычали на родителей, но это давало возможность даже середнячку, простецу, как у Эко, усвоить хотя базовый набор умений обращения с печатным словом.

  • Попова Надежда Александровна
    +1.0

    Да-да, именно. Даже тот, кто не имел “чувства слова”, знал хотя бы основные правила обращения, так сказать, с этим самым словом.

    А ведь читать сейчас стали больше… Но лучше ли?

Пожалуйста Войдите (или Зарегистрируйтесь), чтобы оставить свой комментарий