Кино

Кино

О мистике, ужасах и фильмах.

       Так или иначе, как и большинство моих знакомых, порой интересуюсь кинематографом. И бывает натыкаюсь при просмотре на вполне неплохие фильмы с элементами мистики, хорошей динамикой сюжета и  сбалансированным количеством спецэффектов.
И вот заходишь на какой-нибудь сайт и читаешь отзывы. Люди там, видимо, с очень умным видом сочиняют и пишут развернутые рецензии. И часто натыкаешься на страницах вполне сносных фильмов на такие отзывы:
“Посмотреть вполне можно, если не ждать от него каких-то откровений и оригинальных находок.”
“Очень посредственный фильм ужасов. “
“Анархичный ужастик, сделанный по стандартам данного жанра.”
“Не самый лучший представитель своего жанра.”

       Вот и думаю - да уж, а мне фильм понравился. Вроде не шлак. И вполне интересный - не уснул при просмотре, что уже говорит о немалом умении создателей. А тут такое пишут... Но да ладно - это дело вкуса. Но возникает вопрос -  а какие же фильмы самые лучшие представители этого жанра? Какие фильмы откроют для зрителя что-то новое, если он уже пересмотрел дофига и больше.
От себя могу предложить такой список фильмов с элементами мистики, ужаса и всего прочего, что хоть немного, да пугает.

Кино

Рецензия на фильм Офицеры

   Картина Владимира Рогового - это образец социалистического реализма, когда гениальное искусство ставит с ног на голову смысл.

В фильме с первых кадров идёт романтизация экспансионистской политики советской власти, когда, произнося фразу “…есть такая профессия Родину защищать…”, командир, по сути наставник главных героев произведения, оправдывает борьбу с национально-освободительным движением местного населения, которых, естественно, называли оскорбительно “басмачами”.

Всё это происходит на дикой мусульманской окраине Российской Империи в Таджикистане, где и по сей день никто не знает, кому его земля принадлежит по историческому праву.

Позже в фильме герои будут защищать Родину в Испании, в Китае …

От кого? Для чего?

Это не важно.

Главное романтика устремлённой в будущее юношеской энергии, неспособной понять, кто эксплуатирует её силы, кому выгодны её победы …

Этот фильм является свидетельством того, как лукавая советская идеология использовала талант людей в своих собственных нечестивых целях одурманивания масс в собственной стране и во всём мире. 

Кино

Рецензия на фильм Остров режиссёра Лунгина.

Пришли викинги злые с берега заморского, испужали Ванюшу несмышлёныша.

Он и пальнул с дуру и перепугу в брата Алёшу.

По нечаянности грохнул, не по злобе.

А всё басурманин виноват, сионист треклятый.

А наш брат святой, православный чудеса творить пошел от избытка чувственности в душе непорочной.

Бог же все видел.

Он и дар дал.

А как простил, так к себе и прибрал за дела великие. 

Кино

О "Стыде" Стива МакКуина.

 Прежде чем писать непосредственно о самой кинокартине, хочется уделить пару слов народонаселению кинозала, в котором мне посчастливилось смотреть фильм МакКуина. 

Итак. Вечер воскресенья, Арбат, кинотеатр «Художественный». 
Как вы думаете, какова публика на подобных сеансах? На фильме, который снял автор «Голода»? Я, например, предполагала все что угодно, но только не в таком ракурсе, в котором это все в итоге и оказалось. 
Быдло. 
Культурное среднестатистическое быдло. Оно гаденько хихикало на моментах, в которых показывали обнаженку или же секс, и задорно ржало, когда опять-таки секс на экране, но при этом сама по себе сцена психологически крайне тяжелая (то есть восприятие и реакция 1-го класса школы: я смущен, поэтому гогочу, чтобы не заметили). 
Люди изнывали от скуки, когда герои в кадре разговаривали или же, скажем, когда героиня Кэри Миллиган долго и пронзительно пела песню, задающую тон всем последующим действиям и поступкам персонажей. Зато как оживлялся зал, когда кто-нибудь в кадре «укладывался в койку». Зал именно этого и ждал – люди пришли смотреть минимум – эротику, максимум – порнуху. Им все равно кто такой Стив МакКуин. И ладно бы на это, но им все равно даже на то, о чем фильм, на который они пришли. 
Ну, хорошо, секс так секс. Люди вообще на нем повернуты больше, чем на инстинкте самосохранения. Но, пришел ты смотреть на секс, ну сиди и смотри! Ты взрослый человек, ты можешь ходить на рейтинговые фильмы, но почему же ты смеешься как дебил там, где надо плакать?! Где ты был все то время, когда по идее надо учиться, образовываться, взрослеть, в конце концов!? Почему для тебя важен размер члена Майкла Фассбендера, а не то, что актер играет – и играет блестяще – эротомана. Почему ты, сидящий в банке или менеджером носящийся по клиентам, смеешься над психическим заболеванием? Над больным и беспомощным человеком? И ладно, если бы и правда было смешно, но ведь грустно! Не то, что грустно, а страшно!

Знаете, как выглядит нынче быдло? Как хипстер. Или же как любой офисный работник: вот он отпахал 8 часов в банке и пошел на фильм, реклама которого вроде бы обещала порнушку. 
Думаете, я преувеличиваю? Отнюдь. 
На мои просьбы «потише» (причем я человек вежливый, когда надо) народ ехидно огрызался в стиле шутливого «я постараюсь» или же просто игнорировал. 
Весь фильм шли комментарии. Почти что в полный голос – потому что этим самым люди прикрывали собственное смущение, не подумав, что его закономерно прикрывает темнота кинозала. Особенно возгласы были громкие на моментах, когда герой Майкла Фассбендера – Брендан – расхаживал в кадре нагишом. Женщины хихикали, мужчины пошловато шутили. И никто – никто! – вообще не обращал внимания на сам фильм, на его тематику, на героев, на режиссуру… Хотя, о чем это я? Когда это хотя бы одно быдло знало слово «режиссура»? 

Словами сей бред не передать. Это просто стыдно и отвратительно. Я живу среди людей, которые не то, что не понимают, что такое кино, они не хотят даже думать о том, что такое психологические проблемы, и что о них, не в пример расслабляющим комедиям и туповатым мелодрамам, тоже можно рассказывать людям с экранов кинозалов. Взрослые люди смеются, когда видят обнаженного человека. И смех этот отнюдь не умный. Он страшный, потому что тупой, потому что именно с таким смехом обычно «побивают камнями» тех, кого не в силах понять. Еще страшнее то, что эти люди – норма нашего общества. Да вообще норма. Так было и так будет всегда. И хочется лишь одного – бежать куда глаза глядят, лишь бы больше никогда с этим не встречаться. 
Не буду говорить за весь мир в целом, но, думаю, нашу страну никто и ничто не победит – мы сами себя сожрем, а там и другие возможно подтянутся. 

Кино

Очень профессиональный пост.

 На самом деле ни о чем. 

Потому что церемонию «Оскар» я не посмотрела. В связи с чем обсуждать мне нечего. Хотя, нет. Скажу одну вещь: то, что «Артист» получил 5-ть наград, включая самые главные – «Лучший фильм», «Лучший режиссер» и, конечно же, «Лучший актер» («новый» Кларк Гейбл - Жан Дюжарден) – это, на мой взгляд, во-первых, вдвойне, нет, втройне заслуженно, а во-вторых, говорит о том, что старые пердуны американской киноакадемии еще что-то смыслят в хорошем, нет, действительно в отличном кино! Остается надеяться, что Мишель Хазанавичус (я таки запомнила и научилась выговаривать его фамилию) и впредь станет радовать нас картинами подобной глубины качества и смысла. 
Кстати, пока «Артист», еще не вытесненный комиксоподобным «Джоном Картером», идет на большом экране, советую на него сходить. Особенно в «старый», сохранивший советскую «внешность» кинотеатр – например, московский «Художественный». Ковровые бархатные дорожки бордового цвета, мрамор и лепнина очень колоритно дополняют фильм: создается впечатление, что перенесся на сто лет назад, во времена немного кино. Если целиком и искренне отдаться этому чувству, то после сеанса станет несколько странно наблюдать на дворе XXI век с его нависшим над всеми россиянами «4 марта».