Писательство

бэллум

 эх, хотел узнать мнения о своей книге "бэллум", а не кто даже не читает, хотел узнать, как сюжет, и стоит ли продолжать(

Комментарии:

  • Криворуков  Костя
    0.0

    Даже и не знаю что написать… Прочел.

  • Чаусов Антон Сергеевич
    0.0

    так и пиши отстой(

  • Криворуков  Костя
    +1.0

    Да не, почему ж сразу отстой?.. Не фонтан, конечно, это - да, но местами проскакивают интересные моменты. На мой взгляд проблема исключительно в опыте (как жизненном так и литературном). Работать надо, работать, а то что отстой, если будешь выносить произведения на общий суд, тебе еще не раз скажут. При чем не зависимо от того хорошо написано или плохо, и в том, и в другом случае разные люди могут оставить от восхищенных, до самых негативных отзывов - на критиков нельзя полагаться, только прислушиваться, и то иногда. Главный критик это сам автор - в конце концов ты для кого пишешь?

    И раз уж пошла такая пьянка, лично мое отношение к тому, что я пишу: мне конечно приятно когда люди оставляют положительные отзывы, это дает стимул писать, но я честно признаюсь сам себе - я пишу для себя, просто мне это нравится, и буду писать не зависимо от лайков (если все начнут кричать что пишу фуфло сострою из себя непонятого гения =)). Если тебе не нравится сам процесс и пишешь исключительно для того что бы пипл хававал - можешь бросать, иначе писательство будет пыткой (всегда найдутся недовольные). А на фиг делать то что не нравится?

    Ну вот и написал =)

  • Чаусов Антон Сергеевич
    +1.0

    спасибо, нет конечно пишу для себя, но и чужое мнение мне тоже интересно), но критика меня некогда не заставить бросить начатое

  • Криворуков  Костя
    +1.0

    Вот и правильно - твори ради удовольствия, и рано или поздно сам офигеешь от того, что начнет выходить =)

  • Чаусов Антон Сергеевич
    +1.0

    согласен с тобой

  • Форост Максим Анатольевич
    +1.0

    Простите, что вмешиваюсь. Зацепило рассуждение на тему “для кого я пишу”. Ну да, пишу не для критиков (хотя положительные отзывы всем были бы лестны).

    Писать можно для редакторов. Это было бы самое профессиональное писательство - встроиться в формат и быть всегда готовым к дате “Х” выдать заданное число тысяч знаков на заданную маркетинговую тему. Например, про “собаку-сыщика, летящую на Марс расследывать кражу коллекции марок”. Не смейтесь. Этакий текст убивает сразу четырех зайцев (попадает в четыре маркетинговые читательские категории), он охватывает собаководов, любителей космической оперы, филателистов и любителей детективов.

    Писать можно для жюри. Это - частный случай письма для редакторов. Здесь важно угадать, что жюри любит.

    Но писать можно и для читателей. Вот здесь сложнее. Первые наши читатели - это жена, дети, родители, родные, друзья, друзья и друзья. На самом деле это благодарнейшая публика. Если им нравится, они горячо и искренне хвалят. Если написал отстой - вежливо молчат. И тогда ты всё поймёшь сам.

    А можно ещё писать… ну, не то чтобы для себя. Как-то я не могу принять этот тезис. Писать для себя - это что-то вроде письма в стол, в архив, на вечное тайное хранение.

    Нет.

    Пишем мы, всё-таки, для читателя. Ну и немножко для себя.

    Я вот что скажу. Писать надо так, как будто однажды придёт час, когда за всё написанное и ненаписанное придётся дать ответ, когда Кто-то потребует отчёта, всё ли ты сделал, что от тебя ожидалось и сделал ли это наилучшим образом. Причём Там второй попытки не дают.

    Вот, когда держишь в голове такое представление об Отчёте, только тогда не позволишь себе размениваться на конъюктуру и станешь предельно к себе требовательным. А там - уже зависит от того, сколько таланта дал тебе Тот, Кто потребует отчёта.

  • Чаусов Антон Сергеевич
    +1.0

    мне очень понравилась ваша мысль, и я полностью её сторонник, и полностью согласен что друзья это самые лучшие читатели

Пожалуйста Войдите (или Зарегистрируйтесь), чтобы оставить свой комментарий