Писательство

Почтовые новости

 Хвастаюсь :)

Сегодня Почта России меня частично порадовала. Частично - потому что мне так и не пришила посланная мне открыточка :( Надеюсь, хотя бы на следующей неделе придет...
Зато пришли два журнальчика. Первый: опытный "пилотный" образец "Журнала "Эскалибро"". В журнале - моя статеечка "Об авторах и читателях ".

Второй: журнал - "Панорама", выпускаемый Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотекой им. В.И. Ленина (во как :) ), в котором опубликована моя статья на тему "За каким рожном я написала "Конгрегацию" и шо я вообще этим хотела сказать" :))

По уговору с библиотечным руководством, с вывешиванием этого несомненно важного, интересного и нужного труда в паблик я подожду до февраля, чтобы хоть как-то соблюсти, так сказать, эксклюзивность. Посему вопрошающие меня о том, как мне взбрела в голову мысль написать сей многотомный опус меньше чем через десяток дней смогут насладиццо ответом :)

А у "Эскалибро" корешок при доставке помяли и порвали в одном месте, гады... :((

Писательство

Итоги

 Их по жежешной традиции принято подводить перед Новым Годом, но поскольку сейчас я не буду говорить о жежешной жизни, семейных событиях и внерабочих успехах, кое-какие итоги обозначу сейчас. Ибо – сложилось. Речь пойдет только об итогах в авторско-писательско-читательской сфере, замешанной на сетевой жЫзни. Так уж сложилось, такое настало время, что теперь это вещи взаимосвязанные и даже, я бы сказала, друг без друга уже не существующие. Итак, мои выводы по теме после примерно трех лет в Сети, а также общения и наблюдения за авторами, читателями и прочими обитателями ареала «окололитературный».

Читательство

О вреде чтения :)

 

Читательство

О понимании

 По наводке seemannreise79  с месяц, наверное, назад (или около того) узнала я о ЖЖ-сообществе в духе разделов типа "Чего бы почитать" (ну, или типа форумов на окололитературных сайтах). Теперь время от времени заглядываю туда; как человек, пропустивший множество новинок, я вообще интересуюсь тем, что говорят о книгах, которые сейчас популярны, что друг другу советуют, кого ругают, кого хвалят... Но чаще всего интересней бывает читать комментарии, а не сами посты. И вот сегодня обнаружился пост, в котором приводилась следующая цитата: "Литературная критика противна здравому смыслу: читать нужно не для того, чтобы понять другого, а чтобы понять самого себя". Не берусь сейчас оспаривать этот тезис или соглашаться с ним, но не могу не привести фразу из одного комментария. Вот эта мысль кажется мне в последнее время все более и более верной. 

"А автора вы никогда не поймете, не обольщайтесь:). Лишь то, что он написал, но исключительно со СВОЕЙ точки зрения и в СВОЕЙ системе координат."

"Автор описал синие занавески как символ тоски героя по родине", да... А кто знает, зачем на самом деле Джо Смит в книге Джона Доу в пятой главе на третьей странице заказал себе колу, потом передумал и взял кофе? Автор хотел подчеркнуть его усталость? или непостоянство? Не хватало одного абзаца до требуемого количества знаков? Можно гадать до скончания веков, спорить на форумах, доказывать, приводить аргументы, можно даже утверждать, что читатель лучше автора знает, зачем вставлена эта сцена ... Но что и как было на самом деле - все равно будет знать только сам автор. Такие вот пироги с котятами...

Авторы, читатели и Интернет

 Один из комментариев в ЖЖ вчера заставил меня подумать о странном явлении в Сети. 

Писательство

Бремя или благодать?

 Когда-то, много-много лет назад, бурлящие во мне мысли стали оформляться в сюжеты, те - в слова, слова в предложения, и я начала писать. Писалось все это больше для себя и читалось исключительно друзьями. Долго это продолжалось, очень долго... Потом появился Интернет, появился Самиздат и пиратские библиотеки, появилась возможность поделиться своими сюжетами и идеями с куда большим количеством людей, и не с соседней улицы, а из соседних городов и даже стран. Это, конечно, несомненный плюс...

Но обнаружился и минус. 

Писательство

Мороз смеркался, крепчали сумерки...

 На СИ уже не первый день идет мегахоливар вокруг статьи Макса Далина. Откровенно говоря, так же, как когда-то на все сто я была согласна с его видением пиратской тематики, сейчас почти на те же сто я не соглашаюсь с прочими его высказываниями, мыслями и мнениями (типа такого). 

В Священную Войну вокруг природных описаний я лезть не стала - смысл? Но свое вИдение таки имею. Наверное, многим на фоне далинского представления о проблеме оно покажется слишком приземленным и банальным, однако...

Писательство

Гадкий утенок

 сценарий для книги.

Итак.

В одной деревне живет подкидыш. Некая сердобольная мамаша растит его, невзирая на то, что он какой-то странный и на ее детей не похожий - например, черный или узкоглазый. Все над ним издеваются и шпыняют, мама тихо плачет, но не может возразить, потому что староста деревни и есть заводила всех шпыняющих. И вот однажды староста сказал: или твой демоненок уходит прочь из деревни, или мы его убьем.
Подкидыш уходит и поселяется в лесу. Там он живет несколько лет, питается подножным кормом, тощает, худеет, дичает. Размышляет о горькой судьбе своей и горюет при мыслях об общественной жестокости. И вдруг однажды встречается с группой всадников. Предводитель всадников видит его и восклицает: "Ваше Высочество! Боже, какая встреча!" и забирает его в далекую страну, где парню светит трон.
Конец.

М-дя...
Вот если бы такая книга появилась на СИ или Флибусте, воображаю себе комментарии. Думаю, все воображают. Такое писать нельзя. Такая книга не развлекает, ничего не рассказывает, не учит.
А вот Андерсену можно Такие дела.

Писательство

Гуманитарный террор?

 В последние дни на СИ происходит просто невероятное количество холиваров. Видимо, осеннее обострение началось прежде времени. Да, собственно, и на других ресурсах они бывают регулярно, но как-то так случилось, что именно на Самиздате я их наблюдаю в последнюю неделю.

И вот что я заметила. 

Читательство

Возвращаясь к авторам и читателям

 Родившийся в моем воображении трэд с одного из литературных форумов (назовем его, например, "Сообщество читающих").