Глава 273

 



Глава 273



Торсионное поле линий уровня




Вообще, все мы, всё, что нас окружает, и всё, что представлено параллельным образом, это есть одна физическая реальность. А всё, что нас и все вещи этого мира логически связывает, всё, что составляет понятие общей ситуации (обстановки, положения вещей), это уже другая – логическая – реальность (понятие эволюции в истории всякого вопроса). И эта другая логическая реальность воздействует на нас ничуть не меньше, чем физическая реальность, но только по-другому – логически (энергоинформационно). Действительно, все мы связаны отношениями, логическими связями и узами, теми или иными условностями, вынуждены подчиняться общепринятым общественным и социальным законам (я уже не говорю о законах Мироздания), от которых нам нигде здесь не скрыться. И по отношению к нашему логико-физическому (информационно-энергетическому) миру, мир энергоинформационный (физико-логический) играет роль сознания мира вещественного. Сознание так же имеет свой (субъективный) привод, и этот привод, безусловно, является логическим – информационным. И, как мы уже говорили, связь между физической и логической реальностями осуществляется индуктивным волновым энергетическим и дедуктивным волновым информационным приводами, что также однозначно свидетельствует о том, что связь с открытой внешней логической реальностью может осуществляться именно и только через внутренний наш информационный мир. И во всяком случае, всё, что в нашем физическом мире вообще делается – сначала, предполагается… (логически утверждается) в энергоинформационном мире нашего собственного сознания. И, кстати говоря, здесь, было бы вовсе не лишним упомянуть о той истине, что “человек полагает…, а Бог располагает…”. И это так же, как всякое наше физическое действие – его идея – сначала, рождается в нашем сознании. Так же, в своё время, родилась идея слова – идея того, что можно мыслить (формулировать свои мысли) и говорить (формулировать логико-физическим образом) словами – номинальными (нормированными) определениями – понятиями ФС (представлениями ЛС).

Истинное творчество осуществляется не тогда, когда мы думаем… (решаем задачи), а осуществляется оно на уровне нашего, так называемого, подсознания. А это значит, что истинное творчество осуществляется сознанием логического субъекта, то есть является действительной работой духа нашего вечного. И когда мы истинно творим…, мы лишь “овеществляем” мысли и идеи, которые приходят, как бы, сами собой, то есть под воздействием некоторого “внешнего” логического (информационного) привода, обусловливающего наше чувственное восприятие (восприятие первой ступени, осознание третьей ступени ФС). И получается, что виртуальное (теоретическое) творчество или собственно работа сознания ФС (физическая разборка, осуществляемая физической развёрткой, и логическое сканирование, осуществляемое сканирующим лучом – полем острого зрения контролирующего субъекта) безусловно и условно предполагает истинную ситуацию физической реальности (пользу того или иного дела “регенерации предметного луча” физической реальности), утверждая, при этом, общее логическое – принцип, по которому всё это дело только и может быть воплощено в жизнь физической реальности. Тогда как практическое творчество или собственно работа сознания ЛС осуществляется на практике физической реальности. И когда человек отдаётся на волю чувств, это есть прямое логическое (обратное физическое, не подчиняющееся сознанию ФС) преобразование, в котором контролирует ход развития общей ситуации сознание ЛС: в этом случае, действует (работает на истину логической реальности) разум ЛС, тогда как ФС действует “на автомате”. Отдаваться на волю чувств, однако, далеко не всегда плохо. Творим мы, не думая…, и действуем мы под контролем сознания ЛС (подсознания ФС), то есть, выполняем некоторое множество физических действий на “автопилоте” (в моторном режиме), под воздействием логического привода.

Не следует, однако, путать и смешивать понятия развёртки (общего относительного движения физического носителя) и собственно сканирующего луча (считывающей головки в сквозном канале "записисчитывания“) – это разные вещи. Более того, это совершенно разные вещи, физически слабо (и лишь логически сильно) связанные между собой. Сканирующий луч видеокамеры, с одной стороны, играет роль считывающей ”головки воспроизведения…“ (в сквозном канале ”записисчитывания" информации), обусловливая получение НПО ЛС (логический плюс А-1), или высокочастотного “видеосигнала”, а с другой стороны – на уровне своего подсознания (разума ЛС) – восстанавливает медленно меняющуюся продольно-ориентированную логическую “постоянную” составляющую – закон распределения зарядов на логическом носителе (способ считывания логического плюса). Сканирующий “луч” собственно распределением (кодированием) энергии и занимается, в полном соответствии в логическим законом физической развёртки. Так, в процессе физической разборки, распределяется энергетическое питание в собираемом логическом механизме. Известная народная мудрость гласит: “дальше положишь – ближе возьмёшь”. Действительно, чтобы что-то сохранить для будущих поколений, что называется, это надо надёжно спрятать, то есть распределить, скрыть, закодировать. Аналогичным образом, мы кодируем информацию с тем, чтобы скрыть (сохранить) её от посторонних глаз и ушей. Значит, кодирование (разборка, введение временной избыточности информации) – это есть общее растровое предположение её сохранения для последующего восстановления на приёмной стороне в неопределённом будущем. Тогда как восстановление информации на приёмной стороне – это уже общее растровое утверждение сохранения… – собственно запись информации на внешний (во всяком случае, другой) физический носитель. Мы для того и записываем информацию (проецируем образ физической реальности), чтобы сохранить эту информацию на том или ином (более надёжном и более перспективном) физическом носителе.

Сама же по себе энергетическая развёртка (физический принцип логического действия сознания ФС, как “отклоняющая”, или физически размыкающая, дифференцирующая – логически коммутирующая – система), может только предполагать сквозной канал (слабая физическая связь), то есть параллельно-последовательное считывание записанной ранее информации сканирующим “лучом”. Сознание физического субъекта можно рассматривать и как собственно заряд “фотомишени” (поляризованное состояние второй ступени, обусловливающее истинно живое работоспособное состояние третьей ступени АЖТС видеокамеры – поля “общего зрения”) и её потенциальный рельеф. Тогда как ступенчатая матрица – это уже результат считывания информации, или собственно выделения логической полезной функции востребованного опыта физической реальности, результат запуска действительно собранного (в процессе записи…) логического механизма в работу – собственно рабочий ход четвёртой ступени АЖТС видеокамеры. Но тогда получается, что всё, что касается сквозного канала "записи-считывания" (разборки-сборки), должно быть связано с работой сознания и разума производного субъекта, где сознание осуществляет разборку (рассмотрение ситуации), а разум – сборку механизма решения вопроса. В этом свете, развёртка энергетическая (общее относительное движение физического носителя информации или сканирующего луча – считывающей головки) играет роль средства записи собственно информации, то есть роль высокочастотного энергетического “подмагничивания”. Развёртка же логическая, в виде сканирующего луча (“головки” записи энергии свечения зёрен люминофора посредством волновой информации – логического проецирования) кинескопа монитора, так же играет роль “несущей”, в которой распределена (скрыта, закодирована) энергия возбуждения “зёрен люминофора”. И, во всяком случае, надо смотреть – где что представлено явным образом и что скрыто… (распределено на явно представленном носителе), а также, судить с той позиции, что образующая роль энергии (частного) способна утверждать, а направляющая роль информации (общего) способна только предполагать.

Во избежание разного рода неопределённостей следует заметить, что рабочий такт энергетического (физического) "сжатия“ надо рассматривать как преобразование (физическую сборку с устранением пространственной избыточности данных) распределённой (неявно представленной) в волновой информации энергии в явно представленную энергию живого физического растра. Аналогично, логический рабочий такт информационного ”сжатия“ так же следует рассматривать, как преобразование распределённой в волновой энергии информации в явно представленную информацию – потенциальный рельеф ”фотомишени“. И то, и другое – очевидно, связано с преобразованием декартовой (волновой) системы координат в полярную (корпускулярную) систему координат представления (собранных воедино, сосредоточенных) данных. А мы уже говорили о том, что рассмотреть всякий вопрос, и прийти к общему его решению, можно только сосредоточившись на всех обстоятельствах, имеющих отношение к делу. В этом свете, рабочий такт ”сжатия“ является процессом действительной сборки действительного механизма решения вопроса, как процесс ”превращения" мнимого (неявно представленного) в действительное – явно представленное.

Если мы, допустим, видим некоторое множество людей, “праздно гуляющих” на улице, это не вызовет у нас каких-либо опасений за свою безопасность. Но если мы увидим некоторое множество сгруппировавшихся в толпу людей, это у нас вызовет либо интерес к происходящему, либо опасения за свою безопасность. А если мы увидим группу парней, явно сгруппировавшихся, сговорившихся, понимающих друг друга с полуслова, что называется, и готовых “постоять…” друг за друга, если мы видим, что их объединяет какая-то идея – общая цель сборища, то мы понимаем, что имеем дело с командой или бандой, как вам будет угодно. Сама идея, собравшая всех их под своё крыло, во всяком случае, неявно представлена – мы не можем знать их истинные намерения, а можем только предполагать. “Отразив” ситуацию в своём сознании и прочувствовав для себя опасность, мы начинаем их бояться или же, не долго думая, спасаться бегством. Получается так, что вас пока никто ещё и пальцем не трогает, но вы уже принимаете меры к своему спасению от возможной опасности. И эти меры вызваны логическим приводом той производной идеи, той "записи" общего решения, которая родилась в вашем собственном сознании. Речь идёт об общем решении вопроса на предмет того, чего вообще можно ожидать от толпы. Видя (логически) эту опасность, вы, так или иначе, уклоняетесь от столкновения с толпой. Физически вам никто не угрожает (ни на словах, ни на делах), но один только вид…, если их намерения очевидны, может вам всё сказать. Это значит, что всё сказала сама за себя сложившаяся ситуация, её производный (в вашем сознании) логический привод. Иначе говоря, сказала сама за себя производная общая ситуация, или восстановленная в вашем сознании производная логическая постоянная. Однако чтобы вообще что-то предусмотреть, надо иметь определённый опыт, то есть быть, что называется, наученным… (“битым”). Иначе говоря, только имея соответствующий (необходимый и достаточный) опыт, можно что-то вообще предусмотреть, так или иначе, застраховаться от повторения ошибки. А “предусмотреть…” – по определению означает – логически увидеть ту или иную возможность развития общей ситуации. Уже в этом простом определении есть указание на первичность логического видения ситуации – так называемого, предвидения развития событий в физической реальной действительности.

Попробуем посмотреть на общую ситуацию с несколько другой стороны. Если исходить из того, что Мать-земля является источником энергии, а Бог-Отец является источником информации (законов Мироздания), то Бог-Сын есть Бог-Дух, который не является ни источником энергии, ни источником информации, но является живой формой проявления двух действительных преобразователей: носителем энергии, как содержания логического привода, и носителем информации, как содержания физического привода. Иначе говоря, Бог-Сын играет роль собственно привода – физического и логического. При таком раскладе, можно сказать ещё более определённо, что без Бога-Сына и в самом деле ничего не могло быть из того, что есть. То, что Бог-Отец является источником информации – это стопроцентно определённо. И то, что “земля” (и в виде водорода, и в виде собственно вещества земли) является источником энергии, так же стопроцентно определённо можно утверждать. В таком случае, для Бога-Сына остаётся роль Бога-Духа, или логико-физической и физико-логической “связки” между двумя крайними терминами силлогизма. И в нашей обычной жизни ничто не связывает сильнее мать и отца, чем дети, которые тоже – от отца и от матери, то есть от источника информации и от источника энергии. Сами же дети, их появление на свет Божий – всё это, безусловно, связано с живой формой проявления отца и матери. Действительно, от отца наши дети получают информацию, а от матери – энергетическое (вещественное) питание. От матери, дитя тоже получает информацию, но эта информация распределена в энергии, то есть неявно представлена. А от отца (отвечающего и за воспитание) дети получают и энергию, но эта энергия закодирована; и закодирована она, прежде всего, в генетическом коде жизни.

Чтобы логически утвердить (физически расширить) логический рабочий объём для новой информации, логически собирая воедино всё, что имеет отношение к делу, физически необходимо ввести пространственную избыточность энергии высокочастотного “подмагничивания”. Это мы и осуществляем при составлении транспонированной матрицы востребованного опыта. Говорили мы и о том, что “устранение” временной избыточности данных осуществляется в процессе собственно записи информации, или физической разборки (распределения энергии в действительно записанной информации). Это значит, что, приводя в общее относительное движение физический носитель информации, мы вводим пространственную избыточность информации, предоставляя свободное место для её записи. А, приводя её к ступенчатому виду, мы условно утверждаем логический рабочий объём, как собственно "запись“ общего решения вопроса. Осуществив такую ”запись…“, мы идентифицируем субъект суждения, предварительно выделяем из круга лиц, подозреваемых в причастности к тому или иному ”преступлению", главного подозреваемого (вычисляем преступника, виновника происшествия, причину неисправности – беспорядка). И если при записи информации на физический носитель имеет место физическая (энергетическая) разборка (выборка), то значит, корпускулярная энергия (ФС, распределённые в “круге подозреваемых”) и кодируется – распределяется в волновой информации. Иначе говоря, в процессе логической подготовки физического процесса записи (физического проецирования) информации вводится избыточная энергия “несущей радиосигнала”. И это та энергия (работа), которую мы вынуждены затрачивать на физическое размыкание и последующую физическую разборку собранного ранее (на передающей стороне) физического механизма. Таким образом, “теряется” (диалектически отрицается) энергия при физической разборке физического механизма (логической сборке логического механизма). Аналогичным образом, при логической разборке собранного ранее (на передающей стороне) логического механизма “теряется” избыточная информация, введённая в процессе физической подготовки логического процесса записи энергии посредством информации. Действительно, при разборке логического механизма (сборке физического механизма) информация просто обязана “теряться” (диалектически отрицаться, собственно использоваться). И дело здесь в том, что потери информации, о которых мы говорим (при кодировании – разборке), есть собственно затраты того логического труда и интеллектуальных средств, которые нам необходимо положить на сборку физического механизма. Избыточность же эта (условие "более чем…") связана с теми знаниями, навыками и умениями, без которых невозможно квалифицированно выполнить работу (мнимую логическую и действительную физическую) по сборке физического механизма (восстановлению физической постоянной на приёмной стороне – производной физической реальной действительности), невозможно переполнение дроби вообще, в принципе.

Когда мы “доходим до понятия…”, мы собственно форматируем свой опыт. Сам же этот процесс форматирования физического носителя (“стирание” магнитной ленты перед записью информации) – не есть запись информации, есть запись энергии на внешний логический носитель, которая в данном случае представлена явно, а мнимая и виртуальная информация распределена в этой действительной и живой (работоспособной) энергии. И поскольку в процессе логического форматирования внешнего физического носителя кодируется (распределяется, разбирается, “теряется”, кодируется) информация, то устраняется избыточность информации. В результате мы и получаем безусловно предполагаемый “пустой” смежный логический рабочий объём, предназначенный для записи новой, собственно полезной информации. Действительно, информацию можно записать только в “пустой” логический рабочий объём (предварительно размагниченную магнитную ленту, прежняя информация на которой стирается – “скрывается” (гасится), приводится к уровню "чёрного“). При восстановлении (считывании ранее записанной) информации на приёмной стороне производной логической реальности, теряется избыточность информации, введённая при логическом кодировании – логической разборке, в процессе которой производный физический привод и формируется. А при восстановлении энергии на приёмной стороне производной физической реальности, теряется пространственная избыточность энергии, ранее введённой при физическом кодировании – физической разборке (обучение и стажировка), в процессе которой формируется производный логический привод. И получается вообще так, что всё, что явно представлено, в то и введена избыточность… (результат дифференцирования, разборки), без которой и само кодирование не представляется возможным (деление… теряет смысл). А то, что распределено (скрыто) в ”реальной действительности“, то и страдает избыточностью. Оно и требует восстановления – наполнения содержанием формы. И если форма есть результат сборки (декодирования, которое не проходит без потери носителя – ”стола“ или ”полок“, на которых ранее размещались детали собираемого механизма), то содержание формы – есть результат разборки – кодирования, распределения сообщения (”данных отчётности“) на носителе. Так, покупая товар или строя дом, мы затрачиваем средства – они и распределяются (неявно будут представлены) в построенном доме. И, кстати уж говоря, аура Отчего дома возникает только тогда, когда мы твёрдо знаем, а потому, имеем возможность прочувствовать, что каждый кирпичик, каждая дощечка и каждое брёвнышко уложено на своё место руками самых близких и самых дорогих людей – родителей. Чужое же – есть чужое. Чужое, незнакомое не может вызвать подобного рода чувств – ощущения подобного рода ауры. А если и вызовет, то, скорее всего, чувство опасности, нежели ощущение родственности душ, как говорится. Голыми мы тоже не ходим, а прикрываем свою наготу одеждами, вводя определённого рода избыточность в физическую нашу форму. Так же, выбирая и подбирая слова, мы скрываем то, что истинно думаем на тот или иной счёт. Иначе говоря, прежде чем сказать или сделать что-либо, мы не раз и не два подумаем, проанализируем общую ситуацию. Скрывая свою наготу и свои мысли (”подноготную“), мы распределяем истину реальной действительности в виртуальной действительности, то есть, кодируем (разбираем на части) истинное положение дел. Во враждебной обстановке мы вообще ведём себя как разведчики – шпионы. И только под пытками из нас можно вытянуть то, что мы на самом деле думаем, чем на самом деле занимаемся. В открытой же атмосфере дружеского общения, мы гораздо более откровенны. А вот, ”…как на Духу…" мы говорим о своих мыслях и делах только на исповеди.

Если Бог-Дух есть Бог-Сын, который от Бога-Отца (физико-логического источника информации) и от Бога-матери (логико-физического источника энергии), то тогда вообще нет ничего удивительного в том, что в теле Иисуса Христа, которое Он получил от Матери-земли, жил Дух Святой (Дух от Бога-Отца), которого он получил от Бога-Отца. В таком понимании, Иисуса Христа действительно можно считать истинным Сыном Божиим. При таком раскладе, вообще, всё становится на свои места. Путаница или намеренная подмена понятий произошла из-за того, что люди того времени понимали только то, что видели (хотели видеть). Вследствие чего, тело земное Иисуса Христа они за Бога-Сына единственно и принимали. О духе они ничего не хотели знать. А Иисус Христос (а также, Его Предтеча – Иоанн Креститель, который подготавливал людей к этому учению) для того и приходил, чтобы научить людей о Духе Святом. Не Он ли пытался объяснить людям, что есть тело земное и есть тело Небесное. Необходимость в таком Учении сама по себе свидетельствует о том, что люди того времени вообще не имели понятия о Духе Святом и о Теле Небесном. Истина и в те времена с трудом пробивалась на Свет Божий: некоторые художники, однако, не побоялись изображать на своих картинах трёх Волхвов, пришедших поклониться Миссии, как мужчину, молодого человека и женщину. Но эту Истину церковники умышленно затушёвывали в силу своей порочной доктрины о “непорочном зачатии”, которая сама по себе возникла по причине ограниченности в представлениях людей – они всё понимали “приземлённо”, как большинство людей и сейчас воспринимают. Никто тогда не мог объяснить и, соответственно, понять истинную суть дела, а потому, легче всего было апеллировать к такому чуду, как “непорочное зачатие”, которым они подменили механизм духовного рождения человека земного. Как в то время, так и до сих пор люди не имеют понятия о механизме Духовного Рождения, или о механизме перевоплощения (реинкарнации) Духа Святого – Тела Небесного. Кстати говоря, Волхвы понимали это дело именно так, как и надо понимать.

Тело земное Иисуса Христа – это тот же Сын Божий, или истинный Сын от истинного Бога Матери-земли, в живом физическом “растре” которого был распределён истинный Сын Божий (Дух Святой, или Тело Небесное), который Он получил от истинного Бога-Отца. Тело земное, во всяком случае, является тем Храмом, в котором пребывает частица Царствия Небесного – наше сознание и разум, как содержание и форма проявления физико-логического преобразователя. В теле земном внутреннее тело Небесное скрыто существует в неявно выраженном виде. И это так же, как в теле Небесном закодировано (скрыто, распределено, существует в неявном виде) предполагаемое тело земное. И мы уже говорили о том, что тело земное есть “душа живая” (подсознание ФС, подконтрольное сознанию и разуму внутреннего ЛС), или логически сильно (физически слабо) связанные первая и вторая ступени сознания полного процесса информационно-энергетических преобразований в производном источнике энергии (меньшем термине силлогизма, физическом “центре притяжения”). Тогда как тело Небесное есть “дух живой” (сознание и разум ФС), как логически сильно (физически слабо) связанные третья и четвёртая ступени сознания полного процесса энергоинформационных преобразований в производном источнике информации (большем термине силлогизма, логическом “центре притяжения”).

Без Бога Духа (“связки” между двумя крайними терминами силлогизма состояний материи) действительно ничего не могло быть из того, что есть. Изначально, Бог Отец своей мыслью (а мыслим мы все именно и только Словами) “оплодотворил” изначальную Мать-землю посредством своего физико-логического привода, как одной из ипостасей (физико-логического состояния) Сына Божиего. Результатом этого “оплодотворения” водород и явился, как собственно решение неоднородной физической системы дифференциальных уравнений (точка, в деле определения корней однородной физической СЛУ). И где обобщённая скорость производного логического привода "записи" общего решения, в роли которой выступила орбитальная скорость электрона, обусловленная энергетическим приводом позитрона, образование протона и собственно атома водорода и обусловила. Иначе говоря, общее решение о сотворении вещественного мира имело природу электронной орбитали (линии уровня) – по типу той, которая имеет место в позитронии, где сам позитрон вступил в роли протона, “замещая” его. И уже оплодотворённая этой идеей Мать-земля, где образовавшийся водород можно считать оплодотворённой яйцеклеткой Матери-земли, сначала, физически собрала первородные звёзды-гиганты, которые, впоследствии, в период внутриутробного развития нашего вещественного мира, синтезировали в своих недрах действительную “землю”, то есть всю таблицу химических элементов.

Под “землёй”, однако, надо понимать не только водород (субъект суждения) и всю таблицу химических элементов (результат самого суждения), но и, прежде всего (изначально), уровень "чёрного", или то, из чего создавался сам водород. Причём, следует заметить, что водород создавался в четыре частные фазы общей мутабельной фазы процесса: (1) лептоны, (2) мезоны, (3) барионы (нуклоны) и (4) атомы водорода. И где уровень "чёрного“ активной части строки, как мы уже говорили, есть та матричная (материальная) ”завеса“ между логическим минусом (нижнетреугольной частью ступенчатой матрицы) и логическим плюсом (верхнетреугольной её частью), или та матричная среда исходной физической реальности в состоянии ”семени жизни“, опыт которой и был востребован физико-логическим приводом Бога Отца. В процессе востребования… этот опыт был транспонирован и приведён к ступенчатому виду обратной матрицы – была получена ”запись“ общего решения совместной однородной системы линейных уравнений. Эта ”запись“ информации в физическую память (на заранее и соответствующим образом подготовленный физический носитель) и позволила определить первый корень, или первое действительное частное (вещественное) решение – субъект суждения, без которого не возможно было бы и само суждение. Так, из оплодотворённой исходной ”завесы" (уровня "чёрного“), в последствии, родился (восстановился, или был регенерирован) физический наш мир, получив своё физическое воплощение. Так же, всякий раз, получаем и мы (Дух наш ”вечный", или тело Небесное, проходя механизм духовного рождения – аналогичного физическому рождению, но имеющему обратную природу) своё очередное физическое воплощение – тело земное от Матери-земли.

Результат общего утверждения жизни… (свечения, работы, жизнедеятельности) физического растра обусловливает производный физический привод, или рабочий ход второй ступени сознания процесса (ФС). Но, во всяком случае, сначала надо иметь собственно поле “острого зрения” (физический растр – это может быть и одна лампочка, сигнализирующая нам о чём-либо) и лишь потом говорить о его физическом приводе – живой форме проявления логического (по принципу и образу физического действия) домена. Так же надо иметь рабочий зазор головки записи…, чтобы говорить о её логико-физическом приводе. Так и поле общего зрения надо сначала создать (в ОП пользы дела), как действительное общее, прежде чем говорить о его физико-логическом приводе. И в любом случае, надо сначала иметь “чистый” лист бумаги (логически подготовить носитель физический информации), а уже потом у нас появится возможность рисовать на нём. Так же, надо иметь фотопластинку, прежде чем проецировать на неё световой образ с фотоувеличителя. Где сам процесс проецирования (позиционирования) имеет природу логико-физического привода. Точно так же, сначала надо действительным образом создать тело земное (собрать физический механизм), а уже потом вдохнуть в него истинную жизнь, подключив к истинному источнику постоянного информационного питания – телу Небесному, который будет осуществлять запись энергии физической жизни посредством волновой информации – носителя энергетического сообщения (энергии всякого производного вещественного рабочего хода).

Чтобы сделать Буратино, надо иметь полено; и без этой заготовки никакого Буратино нам не сделать. Точно так же, нужно иметь логический носитель, прежде чем говорить об электромагнитных колебаниях. Это значит, что логическая память имеет природу статического электромагнитного поля, в некотором устойчивом равновесном состоянии “стихии воды”. Действительно, прежде, надо иметь спокойную гладь воды, чтобы создать своим ВЭВ на ней волны, которые, как говорится, “топят в море корабли”. Так же, надо иметь “стихию воздуха”, или сам воздух, прежде чем в этой стихии смогут образоваться звуковые волны. Вот эту равновесную статическую упругую среду (поле, которое мы называем эфиром) вакуум пространства и представляет. Но это не есть только логический нуль, а это есть м уровень "чёрного“…, отделённый от логического нуля защитным потенциальным барьером (”запрещённой зоной"). Физически же сильная связь делает и то, и другое – единым целым, то есть активный слоем И, как мы уже говорили, уровень "чёрного" активной части строки может быть как серым, так и белым: и на белом листе бумаги можно писать чёрными буквами. В случае листа бумаги, логическим нулём является формат листа. А если он ещё и разлинован (размечен графами бланка), то мы будем иметь и ССП. Сам же лист бумаги, как и вакуум пространства, есть уже физическая реальность. Тогда как формат листа – есть реальность антивещественная, то есть продольно-ориентированная информационная. Текст или рисунок на бумаге – это есть производная логическая реальность, как её логический плюс, распределённый в некотором множестве точек физического растра. И в этом случае, транспонированный производный новый логический опыт может иметь самый разный логический (пространственно-временной) масштаб. Итак, уровень "чёрного“ это, во всяком случае, сущность вещественная (информационно-энергетическая). И логической памятью мы энергоинформационную абсолютно упругую ”твердь“ вакуума пространства называем потому, что именно она определяет время жизни электромагнитного кванта, время свечения ”зерна люминофора". А абсолютно упругой средой можно считать именно и только поле.

Когда мы, вообще, просыпаемся (“отходим” ото сна) или вообще, что называется, приходим в сознание, происходит “загрузка данных” – аналогичная загрузке операционной системы и, затем, прикладного программного обеспечения (при включении персонального компьютера). Действительно, когда мы приходим в сознание, то возникает вопрос – где мы, что мы (в каком состоянии или положении), какова общая ситуация, и так далее, и тому подобное. На все эти вопросы мы напряжённо ищем ответы. Иногда мы вообще не сразу понимаем “что и как…”. Если же мы узнаём знакомые предметы, знакомую обстановку, то всё (да не всё…) довольно быстро становится на свои места. Нам необходимо оценить общую ситуацию: который час, какой сегодня день – надо или не надо идти на работу. В процессе решения подобного рода задач, за общую ситуацию, во всяком случае, отвечает ЛС, тогда как ФС, своим рабочим ходом, отвечает за решение некоторого множества частных вопросов. Где рабочий ход ФС протекает под контролем сознания ЛС (логического сканирования), а рабочий ход ЛС – под контролем сознания ФС (физического сканирования). Это надо понимать так, что сам рабочий ход надо понимать как живую форму проявления материи, а сканирование, как мы уже говорили, есть общее относительное движение. Так и в формуле "движениеэто жизнь“, общее движение играет роль причины (физической и логической), тогда как сама жизнь является следствием (логическим и физическим, соответственно). И если исходить из того, что движение, как привод, это причина, то собственно жизнь, и жизнь разумная (в противном случае, никакой жизни не было бы вообще – она сама себя бы уничтожила ещё в зачатии…) есть следствие; и формула ”движениеэто жизнь" данный факт полностью подтверждает. И поскольку мы говорим, что рабочий ход, или сама жизнь объекта протекает под контролем сознания и разума субъекта, то сознание субъекта природу общего движения – собственно сканирования – и имеет.

Итак, логическое сканирование (логическое – растровое – общее движение, или присущее логическому субъекту мышление образами) контролирует…, то есть играет причинную роль для физической жизни, логико-физического функционирования нашего и всякого другого организма. Так же и физическое (строчно-линейное мышление, присущее физическому субъекту) сканирование контролирует…, то есть играет причинную роль для жизни логической. И мы уже говорили, что в процессе приведения транспонированной матрицы востребованного опыта физической реальности к ступенчатому виду обратной матрицы, мы оперируем строками матрицы. Сознание же ЛС, как мы уже говорили, оперирует образами (впечатлениями), или кадрами изображения. А вообще, ситуацию контролирует тот, у кого относительная скорость общего движения больше: “кто успел… – тот и съел…”, как говорится. Например, так называемое, “господство в воздухе” имеет тот самолёт, у которого скорость больше – он и будет контролировать общую ситуацию. Это значит, что субъект, во всяком случае, имеет природу обобщённой скорости привода, или собственно живой формы проявления материи. А потому, Дух Живой (логико-физический ли, физико-логический ли) в роли субъекта, всякий раз, и выступает. И об этом мы уже говорили. Тот же субъект, у которого относительная скорость меньше, будет выступать в роли объекта, или в роли обобщённой координаты – цели. И здесь, скорость физическая имеет строчно-линейную (векторную, волновую) природу: мы, как ФС, в каждый данный момент времени можем двигаться лишь в одном направлении. Тогда как скорость логическая (угловая скорость w), во всяком случае, имеет растровую (скалярную, корпускулярную) природу.

Всякое суждение отражает лишь часть истины. Иногда мы и сами это прекрасно понимаем, когда выдаём желаемое за действительное. Но почему это всегда так – хотим мы этого или не хотим? Это обусловлено тем, что субъект суждения есть всего лишь первое действительное частное решение неоднородной физической (однородной логической) СЛУ. Сама же истина (“подоплёка” происходящего) в "записи" общего решения однородной физической (неоднородной – многовариантной – логической) СЛУ; и прежде всего, в её логическом минусе, неразрывно связанным с логическим нулём, то есть имеет логический рабочий объём торсионного поля. Физический же субъект суждения, как первое действительное частное решение, имеет природу физического рабочего объёма – и, во всяком случае, природу частного. И потому, в суждении ФС, истина распределена, то есть, скрыта – закодирована определённым образом. Поэтому мы и говорим, что в каждой правде – только часть правды. Сам же трёхмерный физический рабочий объём субъекта суждения имеет природу “сечения”, или “препараторского среза” истины реальной действительности – координатной (базовой) плоскости, в которой тот или иной общий вопрос рассматривается. Можно сказать и так, что субъект суждения – это нечто главное на данный момент времени, то есть в данном месте и в данное время. Но тогда получается, что наш вещественный мир логически “отражает” лишь часть Истины, часть истинного положения вещей в этом мире. Действительно, если исходить из того, что опыт “Завесы” (матричной – материальной – среды), опыт уровня "чёрного“ был востребован, транспонирован и приведён к ступенчатому (обратному) виду – параллельно-последовательному представлению, то субъект суждения (электронная орбиталь в позитронии), как первое действительное частное решение, должен отражать лишь часть Истины, актуальной в данное время и в данном месте. Сам же процесс востребования опыта физической реальности доисторического времени имел общий характер позиционирования Матери-земли на ”фотомишень" физико-логического преобразователя – энергетическое содержание большего термина силлогизма. А позиционирование (свечение живого физического растра), в свою очередь, было обусловлено логическим приводом (логическим проецированием – Словом) Бога-Отца. И получается, что сама истина физической реальной действительности так же является лишь версией истины логической реальной действительности.

Чтобы, вообще, адекватно реагировать, рационально поступать – нужен разум. Иначе говоря, недостаточно просто “отражать” в своём сознании реальную действительность, то есть находиться “в сознании…”. Сознание (общее предположение ума), в этом случае, представляет собой лишь поляризованное состояние – “отражение” физической реальности, которая сама себя и позиционирует. В этом случае, сознание “души живой” это есть наше подсознание – контролирующее сознание ЛС, работающий и тогда, когда мы не “отражаем” ничего в своём сознании (например, во сне или когда собственно нечего отражать – в полной темноте и тишине). И чтобы вообще говорить о разумном адекватном поведении человека, следует вести речь относительно общей ситуации в диполе "субъектобъект“, то есть рассматривать поведение человека в контексте общей ситуации. А если абстрагироваться от общей ситуации, то такое поведение больше будет похоже на известное – ”что хочу, то и ворочу“, свойственное человеку, отдавшемуся на волю чувств. Даже если рассматривать отдельно взятого человека, то и тут можно говорить о том – разумно ли он себя ведёт по отношению к самому себе: например, к собственному здоровью. А это значит, что речь следует вести о диполе ”Дух ЖивойЖивая Душа“. Образ жизни, образ действия того и другого формируется в прямом преобразовании ”светсигнал". И образ жизни (образ действия) ЛС, как мы уже говорили, напрямую связан с понятием совести, работой на совесть, на выполнение требований закона.

И не обстоит ли дело так, что “узловой” точкой силлогизма внутреннего ЛС (в нулевом круге ФС) является "запись" общего решения однородной логической системы линейных дифференциальных уравнений, или результат записи энергии посредством информации? Тогда зеркально отражённой (относительно слабой логической связи между прямым и обратным преобразованиями) узловой точкой силлогизма внутреннего ФС является логически поляризованное состояние, или, так называемое, “отражение” физической реальности (действительно собранного действительного механизма, который, однако, ещё неизвестно как себя покажет…) в сознании ФС, как результат позиционирования физической реальности на “фотомишень видеокамеры” (сетчатку глаза). Действительно, если следовать логическому порядку причинно-следственных связей, то, сначала, мы должны говорить о неком поляризованном состоянии поля общего зрения сканирующего субъекта, что и составляет понятие собственно его сознания, нахождение его “в сознании”, что называется (в состоянии “отражать” общую ситуацию реальной действительности в своём сознании). Далее, следует разум, как способность принимать разумные решения. И, наконец, уже в третью очередь, следует сила духа или сила воли, которые необходимы для претворения в жизнь принятых решений (расчётов разума). В таком случае, дух (энергоинформационная воля) ЛС олицетворяет сознание ФС (как физический принцип действия логического механизма разума – внутреннего физического рабочего тела внешнего логического рабочего объёма – ЛС) и собственно разум ЛС, а дух (информационно-энергетическая воля) ФС олицетворяет сознание ЛС (как логический принцип действия физического механизма разума – внутреннего логического рабочего тела внешнего физического рабочего объёма – ФС) и собственно разум ФС (так называемое, подсознание ФС). И если, поляризованное состояние поля “общего зрения” или поля “острого зрения” считать сознанием логико-физического или физико-логического субъектов, а собственно "запись“ информации или энергии, соответственно, считать их разумом (собранным механизмом), то дух (волю к практическому действию) следует считать сигналом к действию, или ”искрой зажигания“. Искра зажигания и в самом деле играет истинную роль сигнала к действию – собственно рабочему ходу того или иного субъекта. И если рабочий ход связан с ”разрядом“ физической или логической ёмкости, то сигналом к этому ”разряду" может служить именно и только синхронизирующий момент коммутации (включения в работу) того или иного домена сканирующим лучом. Сигналом к действию можно считать и, так называемый, “пинок под зад” или когда “петух жареный” клюнет. А это значит, что внешнее информационно-энергетическое воздействие логического привода, как результат его утверждающего действия (рабочего такта "сжатия“, или поляризации общей ситуации), такого рода ”пинком под зад“ (принуждением к свечению – работе) и можно считать. И если в ДВС искра зажигания даётся одна, то всякое принуждение всякого зерна люминофора к свечению (рабочему ходу) можно рассматривать как одну из некоторого множества ”искр зажигания".

В быстро меняющейся ситуации невозможно вести какую-либо долгосрочную политику, то есть стратегически мыслить, а можно мыслить только тактически – в пределах шага квантования ФС. Для того чтобы начать стратегически мыслить надо абстрагироваться от частного и сосредоточить своё внимание на общей ситуации, на её медленных изменениях (собственно восстановить медленно меняющуюся логическую постоянную: определить – кто куда дело клонит…). Иначе говоря, какую-либо политику можно проводить в относительно стабильной обстановке, то есть в условиях медленно меняющейся постоянной составляющей процесса, которая, кстати говоря, собственно полезным “сигналом” и является. “Гнуть…”, что называется, “свою линию…” мы всё равно будем и никогда не перестанем этого делать, но это уже будет после прошествия тех или иных эксцессов (экстремальных частных значений функции). Чтобы рассмотреть общую ситуацию в том или ином вопросе, мы дистанцируемся от объекта. Как говорится, “лицом к лицу, лица не увидать: большое – видится на расстоянии”. А это и есть оппозиция, то есть “взгляд со стороны”, который только и может дать объективное общее представление о ситуации. И уже на основании этого общего представления, как "записи" общего решения, мы принимаем конкретное принципиальное решение – определяем первый корень. Принцип действия, который мы выбираем, он, как основная идея решения вопроса, и является субъектом суждения. Определившись с принципом…, в процессе суждения – переосмысления, анализа общей ситуации, мы и ставим точку в деле конкретного решения вопроса. Принцип же, как субъект суждения, есть востребованный логический опыт производного ЛС, как внутреннего физического субъекта, контролирующего открытый внешний логический рабочий объём общей ситуации, то есть сканирующего поле общего зрения (“фотомишень”) ФС.

Как мы уже говорили, узловыми точками на фазовом портрете (общем представлении о характере исследуемого процесса) являются особые точки, через которые проходят фазовые траектории. Особая точка, которая является асимптотической для фазовых траекторий, называются фокусом. А особая точка, через которую не проходит ни одна фазовая траектория и которую окружают замкнутые фазовые траектории, называется центром. И, как мы уже говорили, точки фазовой плоскости, в которых одновременно и , являются особыми точками. Они соответствуют условиям равновесия (относительного покоя – обобщённая скорость привода равна нулю) рассматриваемой системы и могут быть устойчивыми или неустойчивыми. Узел, или некоторое их множество, считаются устойчивым или устойчивыми, если общее движение по фазовой траектории направлено к узлу, и неустойчивым, если движение направлено от него. Таким образом, особые точки определяют характер состояния равновесия (относительного покоя) системы. Могут иметь место следующие состояния равновесия: (1) корни действительные и отрицательные – устойчивый узел (состояние нашего духа находится в оппозиции к требованию ситуации); (2) корни действительные и положительные – неустойчивый узел (когда мы согласны с требованием ситуации, единодушны в общем мнении); (3) корни характеристического уравнения (решения уравнения в алгебраической – символической – форме) комплексно сопряжённые с отрицательными действительными частями – устойчивый фокус; (4) корни комплексно сопряжённые с положительными действительными частями – неустойчивый фокус. Действительно, когда мы согласны принять участие в деле или проявляем живой интерес к делу, то о каком устойчивом (скалярном) состоянии можно вообще говорить? Разве что о векторном состоянии привода или состоянии “свободного падения…”. Узловыми точками, вообще говоря, являются парамаксимумы верхних мёртвых точек “ЭМ” процесса (ВМТЛС и ВМТФС). А фокус, во всяком случае, лежит на линии центров – это наша цель (изначальная и конечная), или то, на чём сфокусировано наше внимание на протяжении всего времени решения задачи. Действительно, все ВМТЭМ процесса ЭП лежат на фазовых траекториях. Причём, все нечётные (1, 3, 5, …) первые производные ВМТЛС (производного ЛС) лежат на направляющей моде, а всё чётные ВМТФС (вторые общие производные) – на образующей моде. Так и виртуальное общее, как первая общая производная от живого общего – истинно живого, истинно работоспособного исходного физико-логического привода, распределено в некотором множестве поляризованных состояний вакуума пространства, в котором распространяются электромагнитные кванты физического света. Так и энергия, как виртуальное частное (в некотором своём множестве), распределённая в живом общем, играет роль движущей силы (в частности, электродвижущей силы, в случае с видеосигналом) для обобщённой скорости общего движения продольной плоскопараллельной (после преобразования координатных систем – до преобразования мы имеем перечную волну) энергоинформационной волны логического привода.

Следует обратить внимание и на тот факт, что фазовая траектория, или фазовый портрет (семейство фазовых траекторий) дают общее представление о характере процесса, то есть отражают его качественную сторону. И если в ВМТЛС мы имеем максимум напряжённости потенциального рельефа, то сам этот потенциальный рельеф связан с распределением энергии заряда “фотомишени” в некотором множестве элементарных физических конденсаторов. И если в ВМТФС мы имеем максимум потенциальной информации, то и сам этот потенциальный характер так же связан с распределением информации в яркости и цветности свечения некоторого множества “зёрен люминофора”. И подобно тому, как заряд каждого элементарного физического конденсатора “фотомишени” определяется логико-физическим приводом процесса проецирования истины физической реальности, так и яркость свечения каждого “зерна люминофора” полностью определяется физико-логическим приводом процесса проецирования истины логической реальности, то есть полностью определяется информационным питанием. Цветность же свечения “зерна люминофора” определяется его собственным принципом действия; как собственным принципом действия определяется и “цвет” информации, записанной на физический носитель. Действительно, “цвет”, или качество информации, записанной посредством энергии на физический носитель зависит от рода используемых датчиков – источников информации, а уж никак не энергии. Это могут быть датчики температуры, давления или влажности, разного рода фотоэлектрические датчики; интеллектуальные датчики положения, датчики цвета, датчики контраста, датчики конвейерного контроля, оптические приёмопередатчики, датчики определения местоположения, датчики расстояния, датчики перемещений, датчики обратной связи для приводов – энкодеры, предназначенные для определения положения и скорости привода; люминесцентные датчики, определяющие объект, содержащий невидимую ультрафиолетовую люминесцентную метку. Видеокамера – это тот же, своего рода, датчик; и на основе видеокамеры разработан целый ряд видео датчиков – среди них: обучаемые видео датчики для распознавания объектов (имеют функцию изменения “обучаемой” области, функцию поиска области, функцию “захвата” области, применяются в области контроля цикличных процессов), цветные видео датчики для решения задач сортировки товаров, связанных с частой сменой объекта слежения.

Определения…, как результаты сравнения, мы даём по существенному – отличительному признаку, то есть по тому, что для нас является главным – содержание или форма. А главное для нас – это определиться в выборе, то есть идентифицировать объект или зафиксировать изменение общей ситуации, результатом чего является субъект суждения – первый корень. Так, если мы приходим в магазин и не находим нужного нам товара, который мы знаем и постоянно берём, то продавец должен нам хотя бы перечислить аналогичные по свойствам товары с тем, чтобы мы (как ФС, контролирующий общую ситуацию изнутри) смогли определиться на предмет того, устраивает нас тот или иной товар или нет, и сделать окончательный свой выбор. Продавец может предлагать товар в физической или логической форме, но во всех этих формах распределена собственно польза (логическая или физическая, соответственно). Таким образом, выделяя субъект суждения, без которого невозможно само суждение, мы определяемся в выборе главного отличительного признака вещи или явления. И уже в логическом рабочем объёме главного отличительного признака – субъекта суждения – мы и выносим, в дальнейшем, собственно определение, характеризуем вещь, явление и, конечно же, своё отношение к ним. И результатом всего этого является вновь отформатированное понятие о вещи, явлении, ситуации.

Главным, однако, для нас может являться как содержание, так и форма – это когда как. Для потребителя – главным является содержание, а для производителя – главным (важным) является форма, в которой преподносится товар. А поскольку форма проявления – всегда частное, то форма и утверждает новое содержание, новое качество общей ситуации. Само же это качество, как обобщённая координата, лишь предполагает новое количество – новую форму живого проявления – обобщённую скорость производного привода. Иначе говоря, новое качество всегда играет роль точки опоры (точки роста) для производного привода, или производной формы проявления того или иного преобразователя. И как мы уже говорили, действительных преобразователей – крайних терминов силлогизма, в диполе "субъектобъект", всего два (не больше и не меньше). Работа же, вообще (векторный или скалярный привод, где скалярная составляющая привода является носителем – во всяком случае, корпускулярной точкой опоры – векторной его составляющей), есть форма проявления того или иного состояния (образ состояния, образ его действия). Состояния же – векторные и скалярные – играют роль точек опоры, или точек роста привода, как формы проявления того или иного состояния. Причём, работа, как частное и как форма проявления состояния, способна утверждать общее, то есть новое, производное состояние. Состояние же, как общее, может только предполагать работу – форму проявления (привод).

Слова и понятия, в определённых случаях (например, в математике), мы заменяем символами – понятиями ЛС. Так и символ дифференцирования или интегрирования имеют природу понятия логического субъекта. Сам же символ имеет природу "записи" общего решения однородной логической СЛУ. Причём, символ дифференцирования по времени имеет природу физико-логического привода, в котором время выражено явным образом, а символ дифференцирования по координате имеет природу логико-физического привода, где пространственная координата выражена явным образом. В декартовой системе координат физической реальности пространственные координаты и в самом деле представлены явным образом, тогда как время распределено в некотором их множестве. В свою очередь, в полярной системе координат логической реальности время растра (период, частота следования…) представлено явным образом, а в нём распределено некоторое множество виртуальных пространственных (декартовых) координат. Во всяком случае, время растра (время логического сканирования) имеет корпускулярную природу – оно и является точкой роста логико-физического привода. В этом свете, всякий математический символ имеет природу физико-логического привода – глядя на него, мы сразу понимаем, о чём идёт речь; если, конечно, имеем необходимый и достаточный опыт. Так, из некоторого множества точек на экране монитора, в процессе обобщения, мы получаем (восстанавливаем) образ – символ, как логический сигнал – "линию уровня".

Каждая наша мысль, каждый нюанс дела обусловливает точку (координату) в “графическом” образе истины физической реальности. И чем больше “точек” в этом графическом образе истины, тем полнее и красочнее её образ. Есть, однако, символы узнаваемые, относительно которых у нас имеется опыт, и не узнаваемые, относительно которых у нас нет опыта. Не имея опыта, мы не можем знать – что это, и с чем это можно “употребить…”, скажем так. Отсутствие же или недостаток опыта можно уподобить невсхожему семени жизни или, наоборот, случаю, когда семя жизни “падает” не на благодатную почву. А вообще, всякая вещь (например, обыкновенная вода) может быть представлена в форме логического понятия – слова – субъекта суждения (логического рабочего объёма). И вода может быть представлена в форме физического понятия – физического растра в физическом его рабочем объёме. В последнем случае, чтобы определить свойства воды, её качество, мы должны востребовать опыт физической реальности, транспонировать его матрицу (“отразить” в своём сознании свойства воды) и распределить эти свойства в производном логическом понятии, как субъекте собственно суждения о свойствах воды. В первом же случае, наши физические понятия (имеющийся опыт ФС) распределяют в себе (в своём множестве) логическое понятие воды (качественный образ её состояния – внутреннюю её общую ситуацию, как представление о норме – о том, какой вода вообще должна быть).

Я уже не раз говорил о том, что начинал свою работу с нуля, что называется. К литературе моя работа вообще никакого отношения не имеет, да и в научном плане я полный логический нуль – в смысле, полное юридическое никто и ничто. Однако осмелюсь сказать, что всякий человек, ознакомившись с моей работой, получит больше пользы, нежели, если бы он прочитал все научные труды всех учёных вместе взятых. И всё потому, что в моей работе есть системный взгляд на все вещи и явления нашего мира, есть системный подход к пониманию этих вещей и явлений. В связи с этим, можно сказать, что история вновь повторяется. Как известно, проповедь христианства была направлена прежде всего к низшим слоям населения. Апостол Павел писал: “Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много благородных; но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых; незнатное мира и уничиженное, ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее” (1 Кор.1:26-28). Выведенный Цельсом иудей говорит, что Иисус раздобыл себе “десять или одиннадцать приверженцев – отпетых людей, самых низких мытарей и лодочников” (Цельс у Оригена — Origenus. Contra Celsum.I.62). В Послании Варнавы говорится, что Иисус выбрал себе “собственных апостолов для проповедования Евангелия своего — людей крайне грешных, сверх всякой меры греха” (Варнава.5).

От себя я могу добавить, что на сей раз, Бог избирает вообще никаких…: видимо довели мы до крайности Господа Бога нашего. В отличие от философов академического плана, я мыслю скалярно, а суждения мои прямолинейны, ясны и конкретны, как свет от “экрана монитора”. Академические же философы, наоборот, мыслят прямолинейно, а суждения их имеют скалярный характер и настолько витиеваты и заумны (настолько общий – неопределённый – характер имеют), что вряд ли они сами понимают, что говорят. Если бы они сами понимали, что говорят, то не было бы среди них такого разброда и шатания умов. На основании этого, я могу утверждать, что моя философская система принадлежит к области практики физической реальности, тогда как некоторое множество философских систем (вариантов Истины реальной действительности) принадлежат к области теории физической реальности. Иначе говоря, академическая философия остаётся чистой теорией физической реальности, а главное – не имеет выхода (по логической постоянной составляющей) в практику физической реальности, то есть не имеет связи с реальными научно-техническими достижениями, не имеет связи с реальной действительностью вообще. А всё потому, что не найден общий подход к делу познания Истины, не найдена сама система (не собран её механизм).

Мы уже говорили о том, что транслитерация представляет собой логическое транспонирование востребованного опыта, и представляет собой ни что иное, как аналогию по содержанию – логическому значению (смыслу) символов (букв алфавита). Говоря об аналогии, вообще, следует сказать, что аналогия бывает как по содержанию, так и по форме. А поскольку сами формы и их содержания могут быть как физическими, так и логическими, то по факту мы имеем четыре типа аналогии. В связи с этим, следует сказать и о том, что и значения…, и роли… – тоже подразделяются на физические и логические. Причём, физические значения и физические роли, как частное и всегда конкретное, имеют количественную природу, а логические значения и логические роли, как общее, – природу качественную. Действительно, физический растр (логико-физический механизм), во всяком случае, имеет количественные характеристики – конкретные физические параметры, тогда как качество (логическое содержание) в нём представлено неявным образом. Логический же растр, во всяком случае, имеет качественные характеристики (смысл, принцип), тогда как количество в нём представлено неявно – энергия распределена в логической форме. Смысл, или логика суждения ЛС представлены явно в идее, мысли ФС. Мысль ФС, вообще, имеет природу идеи. Справедливым будет и обратное утверждение. Ну а сама мысль имеет природу Слова. И мы уже говорили, что у всякого разумного существа, вначале, рождается мысль, а уже потом следует дело. Говорили мы и о том, что может быть в противном случае. Разумными же являются все АЖТС – вплоть до электрона, и далее… в смежный внешний открытый логический рабочий объём логического минуса. Говорить здесь можно только о различии в сложности систем. И если с физическими формами и их различиями вопросов не возникает, то что из себя представляет логическая форма? Различие же логических форм проявления источников информации непосредственно связано, например, с теми разновидностями датчиков, которые я уже приводил.



Страница из

Пожалуйста Войдите (или Зарегистрируйтесь), чтобы оставить свой комментарий